Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2193/2014 ~ М-923/2014 от 05.02.2014

           Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре Хабаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Борисовой Ю.В. взыскании задолженности по кредитному договору, состоящего из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № и Соглашения №№ по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 20,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита. Истцом надлежаще исполнены условия договора, Борисовой Ю.В. предоставлены заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик необоснованно уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата суммы основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата процентов <данные изъяты> рублей. Ответчику направлялось уведомление о погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнено.

      Истец - ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» представитель по доверенности ВиноградоваВ.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

     Ответчик - Борисова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресам, указанным в исковом заявлении (л.д.54-67), о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, истцом дано согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, суд определил на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в силу которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Борисовой Ю.В. на основании заявления заемщика на выдачу кредита (л.д.20),заключен договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № и Соглашения № (л.д.9-10,14-19).

По условиям договора, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 20,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п.8 соглашения, стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца.

Согласно п.9 соглашения, графики погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью договора (л.д.11-12,13)

Истцом надлежаще исполнены условия договора, Борисовой Ю.В. предоставлены заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.21).

Заемщику был открыт ссудный счет № для отражения операций по выдаче кредита.

Согласно представленному расчету задолженности Борисовой Ю.В. перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата суммы основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку возврата процентов <данные изъяты> рублей (л.д.6-7).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы кредита, суд исходит из того, что истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, тогда как заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ Борисовой Ю.В. направлены требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, указав, что в случае неисполнения ответчиком требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.34-35).

Анализируя собранные доказательства, учитывая, что погашение задолженности по кредиту является обязанностью ответчика, однако она своих обязательств по договору не исполнила в полном объеме, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей.

Удовлетворяя требование о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> рублей, суд исходит из того, что стороны по кредитному договору оговорили, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 20,5% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (суммы основного дола).

Принимая во внимание, что со стороны ответчика имеет место задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, суд в данной части находит требования обоснованными и взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей.

Разрешая требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы основного долга <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку возврата процентов <данные изъяты> рублей, суд исходит из того, что со стороны ответчика имеет место нарушение основного долгового обязательства, размер начисленных процентов соответствует сумме основного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обосновании заявленного требования истцом представлено платежное поручение года об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.8).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет требование о взыскании кредитной задолженности в полном объеме, требование о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

     Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору, состоящего из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения

          Председательствующий                                                                Федотовой Н.Г.