Решение по делу № 33-2642/2016 от 25.03.2016

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-2642

Строка № 25.7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2016 года город Воронеж

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Лариной В.С.,

судей Востриковой Г.Ф., Данцер А.В.,

при секретаре Ф.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Востриковой Г.Ф.

гражданское дело по исковому заявлению П.А.А., П.Т.И., Б.М.П., Б. М. В. к ООО «Лозовое» о признании недействительным договора от. года о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, выделенного в счет земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей. года; обязывании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области произвести в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним погашение регистрационной записи от. об аренде,

по апелляционной жалобе ООО «Лозовое»

на решение Павловского районного суда Воронежской области от 17 декабря 2015 года,

(судья районного суда Борис Е.Ю.),

установила:

П.А.А., П.Т.И., Б.М.П., Б.М.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лозовое» Верхнемамонского района Воронежской области о признании недействительным договора от. года о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, выделенного в счет земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей с.. от. года в части земельного участка общей площадью. кв.м., местоположение:., в границах землепользования колхоза «П.», с кадастровым номером. ; обязывании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области произвести в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним погашение регистрационной записи от. об аренде земельного участка общей площадью. кв.м., местоположение., с кадастровым номером..

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 17 декабря 2015 года исковые требования П.А.А., П.Т.И., Б.М.П., Б.М.В. удовлетворены. Признан недействительным договор от. года о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, выделенного в счет земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей. от. года, заключенный между колхозом «П.» Верхнемамонского района и ООО «Лозовое» Верхнемамонского района Воронежской области.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области обязано погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись от. об аренде земельного участка.

Взыскана в равных долях с колхоза «Правда» Верхнемамонского района Воронежской области и ООО «Лозовое» Верхнемамонского района Воронежской области в пользу П.А.А.а, П.Т.И., Б.М.П., Б.М.В. государственная пошлина в размере. рублей (л.д.279-284 т.3).

В апелляционной жалобе ООО «Лозовое» просит об отмене указанного решения, принятии нового об отказе в иске (л.д.45-48 т.4).

11 мая 2016 года в Воронежский областной суд от представителя ООО «Лозовое» Т.И.Н. поступили дополнения к апелляционной жалобе без приложения копий по числу лиц, участвующих в деле.Кроме того, от представителя по доверенности конкурсного управляющего колхоза «Правда» Ж.В.В. – Д.Н.Б. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью проведения собрания кредиторов ЗАО «ИНКО» со ссылкой на публикацию на сайте «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах, поскольку необходимо совершение районным судом процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия не имеет возможности рассмотреть дело в данном судебном заседании и считает необходимым его отложить, возвратив дело в Павловский районный суд Воронежской области для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

отложить рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению П.А.А., П.Т.И., Б.М.П., Б.М.В. к ООО «Лозовое» о признании недействительным договора от. года о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, выделенного в счет земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей. года; обязывании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области произвести в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним погашение регистрационной записи от. об аренде, по апелляционной жалобе ООО «Лозовое» на решение Павловского районного суда Воронежской области от 17 декабря 2015 года

Дело возвратить в Павловский районный суд Воронежской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи коллегии: