Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-938/2020 от 07.10.2020

№ 13-938/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Оплачковой Инны Александровны о приостановлении исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Оплачкова И.А. обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнения решения суда от 11.03.2019 до рассмотрения ее иска к Зябревой И.М. об устранении препятствий в проведении строительно-монтажных работ по тем основаниям, что заявитель не может исполнить решение суда.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 11.03.2019 года на Оплачкову Инну Александровну возложена обязанность на основании разработанного проекта привести постройку под литерой А4, расположенную на земельном участке № по <адрес>, в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории: обеспечить отступ от границы земельного участка № по <адрес> на расстояние не менее 0,75 м; произвести усиление фундамента стены, смежной с земельным участком № по <адрес>, произвести ремонт кирпичной кладки данной стены, установить снегозадерживающие устройства на кровле строений под литерами А4 и А5. Решение суда вступило в законную силу 21.05.2019.

18.07.2019 года судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как указывает заявитель, ею частично исполнено решение суда: установлены снегозадерживающие устройства на кровле строений под литерами А4 и А5, закреплена (оштукатурена) стена с ее стороны, отступ от границы земельного участка № по <адрес> составляет 1 м. при норме 0,75 м., разработан проект усиления фундамента стены, смежной с земельным участком № по <адрес>. В остальной части решение суда не исполнено ввиду непредоставления Зябревой И.М. доступа на земельный участок № по <адрес>. Она обратилась в суд с иском к Зябревой И.М. об устранении препятствий в проведении строительно-монтажных работ. Считает необходимым приостановить исполнение решения суда по аналгии со ст. 215 ГПК РФ до рассмотрения ее иска.

Статьями 436 и 437 ГПК РФ предусмотрена возможность приостановления судом исполнительного производства полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Статьей 40 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В данном случае, суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства, так как указанный довод не предусмотрен вышеперечисленными нормами права.

Ссылку заявителя на положения ст. 215 ГПК РФ, согласно которым суд обязан приостановить производство по делу в случае:… невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении, суд не может принять во внимание, так как данные положения по аналогии (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) суд не может применить к возникшим правоотношениям, так как речь идет именно о приостановлении исполнительного производства, возможность приостановления которого прямо урегулирована положениями ст. ст. 436 и 437 ГПК РФ, то есть специальными нормами права..

Руководствуясь ст.ст. 436, 437 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Оплачковой Инны Александровны о приостановлении исполнения решения суда от 11.03.2019 до рассмотрения иска Оплачковой И.А. к Зябревой И.М. об устранении препятствий в проведении строительно-монтажных работ оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья Васина В.Е.