Постановление по делу № 4/17-145/2019 от 04.02.2019

Дело № 4/17-145/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 05 марта 2019года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Ю.Н.,

старшего помощника прокурора г.Березники Тунева Д.А.,

защитника - адвоката Найдановой К.А.,

осужденного Смирнова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении:

Смирнова С.С., ....., судимого,

у с т а н о в и л:

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 13.11.2017 года, Смирнов С.С. осужден по ч.1 ст. 222, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца 28 дней. Смирнову С.С. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории г.Березники Пермского края и не изменять места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; на Смирнова С.С. возложена обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, для регистрации.

Заместитель начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Д.Р., указывая на нарушение осужденным порядка отбытия наказания, обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением о замене Смирнову С.С. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, мотивируя тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Из представленных суду материалов следует, что на учет в Березниковский МФ ФКУ уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю Смирнов С.С. был поставлен 04.12.2017 года, с порядком и условиями ограничения свободы ознакомлен 12.12.2017 года.

Как следует из представления УИИ, в период отбывания наказания Смирнов С.С. неоднократно нарушал обязанности, возложенные на него приговором суда.

..... Смирнов С.С. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт, за что ..... ему было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка отбытия наказания, а ..... постановлением Березниковского городского суда Смирнову С.С. дополнены ранее установленные ограничения новыми – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 час. до 06-00 час., не посещать бары, кафе рестораны, закусочные, расположенные в пределах территории г. Березники в которых разрешена продажа алкогольной продукции.

..... Смирнов С.С. отсутствовал по месту проживания после 22.00 часов, в связи с чем, ..... ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а ..... постановлением Березниковского городского суда ему дополнены ранее установленные ограничения новыми - не посещать места проведения массовых мероприятий увеселительного характера и не участвовать в этих мероприятиях.

..... Смирнов С.С. не явился для регистрации в УИИ, за что ..... осужденному вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В связи с изложенным, заместитель начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Д.Р. считает, что осужденный Смирнов С.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, просит рассмотреть в отношении Смирнова С.С. вопрос о замене ему неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

В судебном заседании начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ФКУ ГУФСИН России по Пермскому краю Ю.Н. полностью поддержал представление и просил удовлетворить его по изложенным в нём доводам. Он же указал на то, что ..... после 22 часов инспектор УИИ П.А. проверила Смирнова С.С. по месту его проживания и установила факт отсутствия его дома в 22 час. 10 мин. Осуществив звонок на телефон Смирнова С.С. было уставлено, что он находится дома у матери по иному адресу.

Осужденный Смирнов С.С. в судебном заседании пояснил, что с представлением УИИ согласен. Он же пояснил, что ....., ..... и ..... ему выносились письменные предупреждения и предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбытия наказания. Кроме того, в связи с ранее допущенными нарушениями, постановлениями суда от ..... и ..... на него возлагались дополнительные ограничения. ..... он не явился для регистрации, поскольку спутал дни явки, полагал, что должен был явиться ...... ..... по звонку инспектора явился в УИИ, где ему было объявлено официальное предостережение. ..... в вечернее время ушёл домой к своей маме по ул.1, где находился до 22 час. 30 мин. Осознаёт, что допустил нарушение порядка отбытия наказания в отсутствие уважительных причин.

Защитник Найданова К.А. просила суд принять во внимание доводы Смирнова С.С. и оставить представление инспекции без удовлетворения, полагая, что допущенные осужденным нарушения злостными не являются.

Помощник прокурора Тунев Д.А. просил суд удовлетворить представление УИИ, полагая, что для этого имеются законные основания.

Суд, заслушав мнение, представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, защитника и пришел к выводу, что представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается:

а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;

в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;

г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что ..... и ..... за различные нарушения порядка отбытия наказания Смирнову С.С. выносились, соответственно, – письменное предупреждение и официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка отбытия наказания в виде ограничения свободы, а постановлениями суда от ..... и ..... на него возлагались дополнительные ограничения. ..... Смирнов С.С. в установленный день, в отсутствие уважительных причин, не явился в УИИ, поскольку, спутал дни явки, за что ..... ему обоснованно было вынесено очередное официальное предостережение. Несмотря на это, ..... Смирнов С.С. снова допустил нарушение, поскольку, отсутствовал по месту проживания после 22 часов.

Таким образом, поскольку, Смирнов С.С. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, суд признаёт его лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Учитывая изложенное, суд считает, что представление УИИ подлежит удовлетворению, в связи с чем, осужденному Смирнову С.С. следует заменить наказание в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы.

Из назначенного приговором суда наказания, составляющего 2 года 6 месяцев ограничения свободы Смирнов С.С. отбыл 1 год 2 месяца 22 дня, остаток к отбытию составляет 1 год 3 месяца 8 дней, что с учётом требований ч. 5 ст. 53 УК РФ, соответствует 7 месяцам 19 дням лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание Смирнову С.С. следует в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.53 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Д.Р. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Смирнова С.С. – удовлетворить.

Заменить СМИРНОВУ С.С. наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 3 месяца 8 дней на лишение свободы сроком 7 месяцев 19 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, обязать осужденного Смирнова С.С. в течение 10 дней, после вступления постановления в законную силу, явиться в ФКУ ИК-№ г.Березники Пермского края для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Смирнову С.С. исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение. Зачесть Смирнову С.С. в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчёта один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

.....