Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2020 от 02.11.2020

Уг. дело № 1-67/2020

УИД 51 RS 0019-01-2020-000524-92

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

09 декабря 2020 года                                                                        г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Мухаметшиной А.И.,

при секретаре Огородовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Полярные Зори Мурманской области Пожидаева А.В.,

защитника – адвоката Французовой И.Л.,

подсудимого Волкова Н.М.,

а также потерпевшего гр.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волкова Н.М., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Волков Н.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 03.12.2019 Волков Н.М., находясь в гостях у ранее знакомого гр.П по адресу: <адрес>, достоверно зная о наличии кошелька с денежными средствами в кармане спортивной кофты «олимпийки», оставленной гр.П на вешалке в прихожей, действуя умышленно, в целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, прошёл в прихожую и незаметно для находящегося в кухне гр.П взял вышеуказанную спортивную кофту с вешалки, после чего проследовал в помещение санузла, где тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из кошелька денежные средства в сумме 14 000 руб., спрятав их в карман своей одежды. После чего Волков Н.М. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, как собственными.

В результате противоправных действий Волкова Н.М. потерпевшему гр.П причинен значительный имущественный ущерб в размере 14 000 руб.

В судебном заседании потерпевшим гр.П заявлено устное ходатайство, занесенное в протокол судебного заседания, о прекращении уголовного дела в отношении Волкова Н.М. в связи с примирением сторон, в обоснование которого потерпевшим указано, что подсудимый в полном объеме возместил причиненный ему материальный вред, возвратив 14 000 руб., а также принёс свои извинения, которые были им (потерпевшим) приняты, претензий к подсудимому он не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.

Подсудимый Волков Н.М. согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину свою признал в полном объеме и просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснив, что в содеянном он раскаялся, причиненный потерпевшему вред возместил в полном объеме путем выплаты денежных средств в размере 14 000 рублей и принесения извинений.

Защитник- адвокат Французова И.Л. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель – и.о. прокурора Пожидаев А.В. также поддержал ходатайство потерпевшего гр.П по изложенным в судебном заседании доводам.

Выслушав потерпевшего гр.П, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мнения участников судебного заседания, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Волков Н.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, согласился с предъявленным обвинением и прекращением дела по данному основанию, вину свою признал в полном объеме. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшим гр.П, принес ему свои извинения, принятые потерпевшим, и загладил причиненный имущественный вред путем выплаты денежной компенсации в размере 14 000 рублей, что соответствует размеру причиненного потерпевшему ущерба.

Таким образом, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Волкова Н.М. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, и производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Волкова Н.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в ходе предварительного расследования в отношении Волкова Н.М., отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                    А.И.Мухаметшина