Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1003/2018 от 17.07.2018

Дело № 5-1003/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2018 года                 город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.

(Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д.137),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Шарапова Сергея Александровича, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал по факту того, что 02.04.2018 года в 15 часов 36 минут в ходе осуществления таможенного контроля в зале въезда пассажирского пункта пропуска Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни (Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, 1, терминал № 1) у гражданина России Шарапова С.А., прибывшего из КНР в Российскую Федерацию через смешанный пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации - Благовещенск (пассажирское направление), был обнаружен товар: стеллаж на металлическом каркасе в разобранном виде, в комплекте с беспроводной светодиодной подсветкой, в количестве 1 шт., весом брутто 45,6 кг. Пассажирская таможенная декларация на данный товар Шараповым С.А. в таможенный орган не предоставлялась.

Согласно заключению эксперта № 12410030/0012890 от 17.05.2018 года, представленный на экспертизу товар является: стеллаж на металлическом каркасе со светодиодной подсветкой. Рыночная стоимость указанного товара по состоянию на 02.04.2018 года составила 9507 рублей.

02 апреля 2018 года в отношении Шарапова С.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и проведении административного расследования. 02 июля 2018 года по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом участвующие в деле лица не явились, ходатайств об отложении не поступало. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю.

Согласно подпункту 46 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС товарами для личного пользования являются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Пунктом 2 ст. 84 ТК ЕАЭС для декларанта установлены обязанности, в том числе произвести таможенное декларирование товаров.

В соответствии с пунктом 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. В зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Статьей 106 ТК ЕАЭС установлено, что в декларации на товары указываются основные сведения о товарах, в том числе: наименование, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения.

Согласно ст. 109 ТК ЕАЭС таможенная декларация подается таможенному органу, правомочному в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании регистрировать таможенные декларации.

Согласно ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно протоколу опроса Шарапова С.А. от 02.04.2018 года, свою вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ признал, пояснил, что 02.04.2018 года приехал из г. Хэйхэ (КНР), где находился с целью отдыха, и привез с собой полки для магазина, который занимается торговлей обуви. Магазин находится в г. Белогорске Амурской области. При прибытии на российский пункт пропуска пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и таможенному инспектору не предъявлял. После этого в присутствии двух понятых, инспектор изъял полки. Документы подтверждающие стоимость товара отсутствуют. О том, что нужно письменно декларировать товар не знал. С информационными стендами при въезде в РФ не знакомился, в таможенный орган за консультацией не обращался.

Таким образом, перемещаемый Шараповым С.А. через государственную границу РФ товар – стеллаж на металлическом каркасе со светодиодной подсветкой, в количестве 1 шт., не является товаром для личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному таможенному декларированию в общем порядке с использованием таможенной декларации. Между тем, Шарапов С.А. никаких мер для таможенного декларирования вышеуказанного товара не принимал, таможенную декларацию в таможенный орган не представлял, действия, направленные на декларирование перемещаемого им товара, который не является товаром для личного пользования, не предпринимал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Факт совершения Шараповым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и его вина подтверждаются: актом таможенного досмотра от 02.04.2018 года; протоколом изъятия вещей и документов от 02.04.2018 года; актом приема-передачи от 02.04.2018 года, протоколом опроса Шарапова С.А. от 02.04.2018 года; заключением эксперта № 12410030/0012890 от 17.05.2018 года; протоколом об административном правонарушении от 02.07.2018 года, фотоматериалами и другими доказательствами, собранными по делу.

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оцениваются по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Шарапова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шарапова С.А., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шарапова С.А., не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание Шарапову С.А. в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 02.04.2018 года.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шарапова Сергея Александровича, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: стеллажа на металлическом каркасе со светодиодной подсветкой, в количестве 1 шт., рыночной стоимостью 9507 рублей, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 02.04.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда     Т.С. Астафьева