Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6399/2015 ~ М-6464/2015 от 12.10.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<дата> г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

с участием прокурора Чумакова И.В.,

адвоката Галкина И.А.,

при секретаре Забелине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о признании утратившей право пользования жилым домом, выселении (л.д. 4). В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> с расположенным на нем жилым домом с хозяйственными постройками общей площадью 361,80 кв. м, в том числе жилой площадью 158,50 кв. м, кадастровый <номер>, по адресу: <адрес>. Указанное имущество получено истцом в дар от матери ФИО6 согласно договору дарения от <дата>. На дату приобретения жилого дома и земельного участка истец состоял в браке с ФИО1, брак зарегистрирован с <дата>г. <дата>г. истец для совместного проживания зарегистрировал ФИО1 в указанном доме, также зарегистрировал и дочь ФИО7, <дата> года рождения, а затем <дата>г. зарегистрировал и сына ФИО8, <дата> года рождения. <дата> решением мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области брак между истцом и ответчицей расторгнут. Ссылаясь на п. 4 ст.31 ЖК РФ, прекращение семейных отношений с ответчицей, считает, что право пользования жилым домом за ФИО1 не сохраняется. Поскольку ответчица отказывается добровольно выполнить требования истца и покинуть жилой дом, вынужден обратиться в суд с иском о признании ответчицы утратившей право пользования жилым домом и выселении.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по ордеру и по доверенности адвокат ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам письменных возражений.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N <номер> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, ответчик этого обстоятельства не оспаривала, что на основании договора дарения земельного участка с жилым домом, заключенным между ФИО6 и ФИО2, ФИО2 является собственником жилого дома со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 361,80 кв. м, в том числе жилой 158,50 кв. м, инв. <номер>, лит.<номер>, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка для индивидуального жилищного строительства из земель поселений, общей площадью 1511 кв. м, с кадастровым номером <номер> (л.д.5, 6).

В жилом доме зарегистрированы: с <дата>г. ФИО1 – ответчица по делу, также дети истца и ответчицы: с <дата>г. ФИО7, <дата> года рождения, с <дата>г. ФИО7, <дата> года рождения (л.д. 9-11).

Заочным решением мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 10.05.2011г. брак между сторонами расторгнут (л.д.7, 8).

В судебном заседании представитель истца указал, ответчица не отрицала, что семейные отношения были и фактически прекращены.

В судебном заседании достоверно установлено, что между сторонами соглашения о пользовании жилым домом не заключалось.

В силу императивной и имеющей прямое действие нормы жилищного права – части 4 ст.31 ЖК РФ, право пользования ФИО1 спорным жилым домом в силу закона прекратилось после прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения - истцом ФИО2; с этого момента правовых оснований пользоваться принадлежащим бывшему супругу жилым помещением у ответчицы ФИО1 не имеется.

Доводы ответчицы, просившей отказать в иске, сохранив за ней право пользования жилым домом, обязав истца предоставить ей и детям жилое помещение для проживания, суд находит несостоятельными, противоречащими приведенным выше нормам права. В судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО2 на момент рассмотрения дела судом алиментных обязательств в пользу бывшей супруги не исполняет, при таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для обязания ФИО2 обеспечить ответчицу жилым помещением.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым домом <номер> по <адрес>, ее выселении из указанного дома, что отвечает также и позиции прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым домом <номер>, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ФИО1 из жилого дома по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: