Решение по делу № 2-1203/2013 ~ М-1103/2013 от 03.10.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием представителя ответчика Ахметгалеева Х.Ш. – адвоката Шумихина С.И.,

при секретаре Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Ахметгалееву Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ахметгалеевым Х.М. был заключен кредитный договор № 343917, согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 50 000 руб., процентная ставка – 16% годовых, ежемесячный страховой платеж – 412,50 руб.. В полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга – 50 000 руб., платежи по уплате процентов – 13 276,40 руб., платежи, связанные с присоединением заемщика к программе страхования – 14 850 руб.. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако Заемщик систематически не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, на основании п. 6.2 Договора, Банк направил Заемщику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года, с требованием исполнить обязательства по договору, однако требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения. В настоящее время задолженность по Договору, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка составляет 74 650,01 руб., в том числе: основной долг – 47 803,04 руб., проценты – 15 129,27 руб., проценты на просроченный ОД – 495,48 руб., пени на просроченный основной долг – 3 821,09 руб., пени на просроченные проценты – 4 151,13 руб., штраф – 3 250 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 439,50 руб..

    Представитель истца – ОАО «ИнвестКапиталБанк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

    Ответчик Ахметгалеев Х.М. был надлежаще извещен о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела, его местонахождение суду не известно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ахметгалеев Х.М. был извещен по последнему известному месту его жительства, а именно по адресу: РБ, <адрес>, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствие со ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика - адвоката <адрес>ной юридической консультации Шумихина С.И., который просил отказать в удовлетворении исковых требований банка.

    Заслушав представителя ответчика – адвоката Шумихина С.И., изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ахметгалеевым Х.М. был заключен кредитный договор № 343917.

Согласно условиям вышеуказанного договора Банк своевременно предоставил Ахметгалееву Х.М. кредит на следующих условиях: сумма кредита – 50 000 руб., процентная ставка – 16% годовых, ежемесячный страховой платеж – 412,50 руб.. В полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга – 50 000 руб., платежи по уплате процентов – 13 276,40 руб., платежи, связанные с присоединением заемщика к программе страхования – 14 850 руб..

Заемщик в свою очередь обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Как следует из материалов гражданского дела, Ахметгалеев Х.М. надлежащим образом не исполнил свои обязательства и допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору.

    В связи с образованием просроченной задолженности, в адрес ответчика было направлено Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года, с требованием исполнить обязательства по договору.

Однако требования банка были оставлены Ахметгалеевым Х.М. без удовлетворения, тем самым он нарушила принятые договором на себя обязательства.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Суд проверил расчет сумм, представленный истцом, которые подлежат взысканию с ответчика и считает его верным.

    Так, по состоянию на дату обращения в суд, кредитная задолженность Ахметгалеев Х.М. перед банком ОАО «ИнвестКапиталБанк» составляет 74 650,01 руб..

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, ОАО «ИнвестКапиталБанк» при обращении в суд оплатило государственную пошлину в размере 2 439,50 руб., которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Ахметгалеев Х.М. в пользу Банка, поскольку их исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и представленных суду доказательств.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Ахметгалееву Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ахметгалеев Х.М. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 650,01 руб., в том числе:

- основной долг – 47 803,04 руб.,

- проценты – 15 129,27 руб.,

- проценты на просроченный ОД – 495,48 руб.,

- пени на просроченный основной долг – 3 821,09 руб.,

- пени на просроченные проценты – 4 151,13 руб.,

- штраф – 3 250 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 439,50 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.Е. Артемьев