Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2013-2 ~ М-106/2013-2 от 01.03.2013

Дело № 2-154/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2013 года г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области

постоянное судебное присутствие в городе Снежногорске

в составе председательствующего судьи Шитовой Е.М.,

при секретаре Фоминых М.Б.,

с участием прокурора Филиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева (ИО)1 к филиалу «Судоремонтный завод «Нерпа» ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью вследствие несчастного случая на производстве,

У С Т А Н О В И Л :

Королев А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью вследствие несчастного случая на производстве.

В судебном заседании представитель истца Шевцова О.П. исковые требования поддержала и пояснила, что истец работает газорезчиком 4 разряда цеха №15 в филиале СРЗ «Нерпа» ОАО «ЦС «Звездочка».

17.08.2012 года в 14 час 00 мин на производстве произошел несчастный случай с участием истца.

Около 13 час 17.08.2012 года истец и судокорпусник- ремонтник цеха №7 Яковлев А.А. работали на ножницах кривошипных листовых с наклонным ножом модели Н3222А по вырубке деталей из металла. Во время работы Яковлев А.А. находился у педали управления станком, а истец укладывал заготовки деталей под прижимы гильотины станка. Команды о возможности нажатия на педаль станка Яковлеву А.А. давал истец. В ходе работы, Яковлев А.А., не дождавшись команды истца, нажал на педаль станка рукой в то время, когда истец производил работы в зоне прижимов гильотины, в результате чего истец получил травму- открытый перелом (...).

17.08.2012 года истец был госпитализирован в хирургическое отделение ЦМСЧ №120, где находился на стационарном лечении по 29.08.2012 года.

В период с 30.08.2012 года по 02.11.2012 года, с 06.11.2012 года по 16.11.2012 года, с 19.11.2012 года по 23.11.2012 года, истец находился на амбулаторном лечении, т.е. был нетрудоспособен 2 месяца 31 день.

Согласно акта о несчастном случае №5 формы Н-1 от 24.08.2012 года причиной несчастного случая явилась несогласованность действий истца и Яковлева А.А. при совместной работе на ножницах кривошипных листовых. Виновником травмы явился Яковлев А.А.

В соответствии со ст.ст.1064,1068 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Утраченный заработок истца за период временной нетрудоспособности составил (...) руб.(...) коп.

В ноябре 2012 года обратившись к ответчику с претензией о возмещении вреда, истец получил отказ.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца утраченный заработок в сумме (...) руб.(...) коп., компенсацию морального вреда в сумме (...) руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме (...) руб., а всего (...) руб.(...) коп.

Истец требования своего представителя поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что в результате травмы он претерпел как физические, так и нравственные страдания. Он несколько месяцев вынужден был принимать сильнодействующие препараты, не мог спать, перенес несколько операций. (...), эстетически руки выглядят некрасиво. Он полагает, что все его физические и нравственные страдания должны быть компенсированы суммой в (...) руб.

Представитель ответчика Молчанова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» физические лица, работающие по трудовому договору, заключенному со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве. Вред, причиненный здоровью или жизни работнику при исполнении трудовых обязанностей, возмещается путем предоставления обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев. Данным законом также предусмотрено право на возмещение вреда в размере, превышающем обеспечение по страхованию.

Полагает, что обязанность по возмещению вреда, а именно утраченного заработка застрахованному лицу возлагается не на работодателя, а на страховщика, т.е. на Фонд социального страхования РФ, поскольку на работодателя возложена обязанность по начислению и перечислению страховых взносов.

В соответствии с Уведомлением Фонда социального страхования РФ о размере страховых взносов на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве на 2012 год СРЗ «Нерпа» определен 6 класс профессионального рынка, что соответствует страховому тарифу в размере 0,70% к начисленной оплате труда по доходу застрахованных. Таким образом, ответственность ответчика от несчастных случаев на производстве застрахована в Фонде социального страхования РФ.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для возмещения причиненного вреда, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Пособие по временной нетрудоспособности в размере 100% среднего заработка в соответствии с законом № 125-ФЗ выплачивается в связи с несчастным случаем на производстве до выздоровления застрахованного или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

За период временной нетрудоспособности истца из средств Фонда социального страхования РФ было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере (...) руб.(...) коп., в том числе за период с 17.08 по 10.09.2012 года-(...) руб.(...) коп., за период с 11.09 по 11.10.2012 года- (...) руб.(...) коп., за период с 12.10 по 24.10.2012 года- (...) руб.(...) коп., с 25.10 по 02.11.2012 года- (...) руб.(...) коп., за период с 06.11 по 16.11.2012 года- (...) руб.(...) коп., за период с 19.11 по 23.11.2012 года- (...) руб.(...) коп.

Считает, что с ответчика подлежит взысканию утраченный заработок истца в размере (...) руб.(...) коп., то есть разница между суммой утраченного заработка и суммой выплат, произведенных Фондом социального страхования РФ.

Не согласна с заявленным размером компенсации морального вреда в сумме (...) руб., поскольку действия истца содействовали причинению вреда.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя считает возможным удовлетворить в размере пропорциональном, удовлетворенным требованиям истца.

Третье лицо Яковлев А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично и пояснил, что 17.08.2012 года он работал на ножницах кривошипных листовых. Во время работы к нему подошел истец и стал резать свои заготовки деталей. Он не увидел, что истец поправлял заготовку детали руками и нажал на пуск ножниц, в результате чего произошел несчастный случай.

Считает, что если бы истец не засунул руки в зону прижимов и ножей, то несчастного случая можно было бы избежать.

В судебном заседании были допрошены свидетели Галушин К.А. и Еремин О.В., которые пояснили, что инструкцией по технике безопасности запрещено вносить руки в зону ножей. При работе нескольких человек на ножницах кривошипных листовых необходимо согласовывать свои действия и предупреждать о пуске ножниц.

Никаких дополнительных конструктивных приспособлений, которыми можно было бы укладывать либо поправлять детали на гильотине, не существует.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полгавшего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (ст.3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в ст. 25 Всеобщей декларации прав человека и ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст.ст. 2 и 7, ч.1 ст. 20, ст. 41 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В силу ст.184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Общие основания возникновения обязательств вследствие причинения вреда регулируются нормами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Данная правовая норма является императивной и не допускает возможности снижения размера подлежащего возмещению вреда на основании соглашения сторон. Изменение размера возмещения вреда возможно только в сторону его увеличения, в частности тогда, когда возмещению подлежит вред, причиненный жизни или здоровью гражданина.

В соответствии со ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой (главой 59), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно п. 1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, общие гарантии возмещения вреда (утраченного заработка) пострадавшему в результате профессионального заболевания установлены в Гражданском кодексе Российской Федерации, который содержит нормы, регулирующие данные отношения. Ст.ст.1072, 1084 и 1085 ГК РФ указывают на то, что вред (утраченный заработок) подлежит возмещению в полном объеме, а не в какой-либо части.

Вместе с тем, с учетом повышенной социальной значимости жизни и здоровья граждан специальным федеральным законодательством предусмотрен механизм обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, имеющего своей целью установления дополнительных социальных и правовых гарантий для лиц, пострадавших в результате несчастных случаев при исполнении трудовых обязанностей.

В силу ст.219 ТК РФ каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом.

Федеральный закон от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу ст.3 Закона объектом обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются имущественные интересы физических лиц, связанные с утратой этими физическими лицами здоровья, профессиональной трудоспособности либо их смертью вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания;

-субъекты страхования - застрахованный, страхователь, страховщик;

-застрахованный: физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с положениями п. 1 ст.5 настоящего Федерального закона; физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности;

-страхователь - юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации);

-страховщик - Фонд социального страхования Российской Федерации;

-страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию;

-несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть;

-обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пп. 2 ч.2 ст. 17 Закона страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

Судом установлено, что Королев А.А. работает в филиале СРЗ «Нерпа» ОАО «ЦС «Звездочка» газорезчиком цеха № 15.

17.08.2012 года около 13 час 00 мин по заданию мастера Ерёмина О.В. он совместно с Нагорновым О.В. направился в цех №7 для вырубки деталей на ножницах кривошипных листовых с наклонным ножом модели Н3222А. Прибыв в цех №7 Королев А.А. обнаружил, что на ножницах работал судокурпусник- ремонтник Яковлев А.А., с которым Королев А.А. начал изготавливать детали на станке. Яковлев А.А. стоял у педали управления и управлял станком, при чем команду о начале управления Яковлеву А.А. давал Королев А.А. Во время укладки заготовки для рубки очередной детали Королев А.А. подправлял руками заготовку в зоне прижимов, а Яковлев А.А., не дожидаясь команды Королева А.А. нажал на педаль рукой, в результате чего Королеву А.А. придавило руки. После случившегося Королев А. А. был госпитализирован в ЦМСЧ №120 с диагнозом: открытый перелом (...) (л.д.71).

Постановлениями от 14.09.2012 года старшего следователя СО по ЗАТО Мурманской области и от 09.11.2012 года начальника ОД ОМВД России по ЗАТО Александровск отказано в возбуждении уголовных дел в отношении Яковлева А.А. по ч.1 ст.143 УК РФ и по ст.ст.112,115,118 УК РФ за отсутствием в деяниях состава преступления (л.д.25-30).

Согласно Акта о несчастном случае на производстве от 24.08.2012 года причиной несчастного случая явилась несогласованность действий Королева А.А. и Яковлева А.А. при совместной работе на ножницах кривошипных листовых и нахождение рук Королева А.А. в зоне прижимов ножниц (л.д.8-12).

Вина Королева А.А. в несчастном случае по заключению профсоюзного комитета СРЗ «Нерпа» отсутствует, поскольку им допущена не грубая неосторожность, а неосмотрительность, то есть простая неосторожность (л.д.13).

Согласно листкам нетрудоспособности Королев А.А. был нетрудоспособен в период с 17.08.2012 года по 10.09.2012 года, с 11.09.2012 года по 11.10.2012 года, с 12.10.2012 года по 24.10.2012 года, с 25.10.2012 года по 02.11.2012 года, с 06.11.2012 года по 16.11.2012 года, и в период с 19.11.2012 года по 23.11.2012 года (л.д.16-22).

В силу ст.4 № 125-ФЗ основными принципами обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются гарантированности права застрахованных на обеспечение по страхованию.

Статьями 8,9 №125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и оплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 % его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о пособиях по временной нетрудоспособности.

Согласно представленным листкам нетрудоспособности Королеву А.А. произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности в размере (...) руб.(...) коп., что не оспаривается истцом и его представителем.

Пунктом 2 статьи 1 № 125- ФЗ прямо установлено, что указанный Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с этим Федеральным законом.

Данный Федеральный закон устанавливает обязательный уровень возмещения вреда, но не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда в размерах, превышающих обеспечение по страхованию. В связи с этим застрахованное лицо вправе требовать в судебном порядке возмещения вреда в части, превышающей обеспечение по страхованию на основании общих норм гражданского законодательства.

В силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенно опасности независимо от его вины.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст.1081 ГК РФ).

Деятельность филиала СРЗ «Нерпа» ОАО «ЦС «Звездочка», а именно эксплуатация ножниц кривошипных листовых с наклонным ножом модели Н3222А создает повышенную опасность для лиц, работающих на данной установке, то есть ответчик является юридическим лицом, владеющим источником повышенной опасности.

Среднемесячная заработная плата истца до причинения вреда здоровью согласно справкам 2-НДФЛ (л.д.14-15) составила (...) руб.(...) коп., следовательно, утраченный заработок составляет (...) руб.(...) коп. с ответчика подлежит взысканию разница между суммой утраченного заработка истца и суммой выплат, произведенных ему Фондом социального страхования РФ ((...) руб. (...) коп. – (...) руб. (...) коп.= (...) руб.(...) коп.)

Суд не проверяет правильность расчетов, представленных истцом, поскольку они не оспариваются ответчиком.

Суд не принимает доводы представителя истца о том, что пособие по временной нетрудоспособности не должно учитываться при определении размера утраченного заработка, поскольку в силу ст.8 Закона обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе и в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

В связи с введением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве обязанность работодателя заключается в том, что он обязан в установленном порядке и в определенные сроки начислять и перечислять страховые взносы, исполнять решение страховщика о страховых выплатах. Что касается обязанности по возмещению указанного вреда, то она возлагается не на работодателя, а на страховщика, которым является Фонд социального страхования Российской Федерации, что прямо следует из содержания ст. ст. 17,18 Закона об обязательном социальном страховании и ст. 184 ТК РФ.

Статья 1072 ГК РФ обязывает юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае когда страхового возмещения недостаточно, возмещать разницу между страховым возмещением, к которому относится и пособие по временной нетрудоспособности, и фактическим размером ущерба.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.ст.1100,1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст.8 № 125-ФЗ возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Учитывая, что моральный вред как таковой, выражается в нравственных переживаниях в связи с физической болью вследствие причиненного увечья, которые истец пережил в связи с причинением вреда здоровью, и то, что здоровье человека понимается как состояние полного социального, психического и физического благополучия, а жизнь человека является социальной ценностью, гарантированной ч.1 ст.20 Конституции РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Наличие нравственных и физических страданий истца судом не подвергаются сомнению.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывал, что в нарушение инструкции по технике безопасности истец неосмотрительно занес руки в зону прижима ножниц кривошипных и не согласовал свои действия при совместной работе с Яковлевым А.А. (л.д.11), а также то, что в результате несчастного случая на производстве истец не утратил трудоспособности.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, исходя из характера нравственных и физических страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика денежную компенсацию в размере (...) рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 данного Кодекса; если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме (...) руб.

В силу пп.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ госпошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере (...) руб., хотя он от её уплаты освобожден в силу пп.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ, то она подлежит возврату из бюджета.

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, указанные расходы подлежат возмещению в доход бюджета в сумме (...) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░)2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░)3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░. (...) ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░., ░ ░░░░░ (...) ░░░. (...) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (...) ░░░. (...) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░