Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4623/2020 ~ М-3983/2020 от 31.08.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛЕКОН» к ФИО3, ООО «ИНЖЕНЕР.РУ» о взыскании долга,-

УСТАНОВИЛ            ООО «ЭЛЕКОН» обратились в суд с иском к ФИО3, ООО «ИНЖЕНЕР.РУ», просили взыскать солидарно с ответчиков в их пользу сумму долга по оплате поставленного товара в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

         Свои требования мотивируют тем, что в рамках договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭЛЕКОН» (Поставщик) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отгрузил ООО «ИНЖЕНЕР.РУ» (Покупатель) продукцию электротехнического назначения на общую сумму <данные изъяты>. Претензий по качеству и количеству в установленный договором поставки срок от покупателя не поступало. Согласно пункта 3.1 договора поставки, оплата производится в ФИО1 рублях в форме 100% предоплаты в течении срока действия счета на оплату либо в срок, указанный в Спецификации. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭЛЕКОН» и ФИО3, являющимся единственным учредителем (участником) ООО «ИНЖЕНЕР.РУ» был заключен Договор поручительства №№, по условиям которого ФИО3 принял на себя обязательство полностью отвечать перед ООО «ЭЛЕКОН» солидарно с ООО «ИНЖЕНЕР.РУ» за исполнение обязательств по Договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, включая оплату поставленного или поставляемого в будущем товара в сроки предусмотренные самим Договором поставки или дополнительными соглашениями и приложениями к нему (в том числе счета, спецификации), оплату оказываемых Поставщиком Покупателю услуг, уплату процентов за отсрочку по оплате товара (коммерческий кредит), уплату неустоек и компенсаций, в том числе возмещение судебных издержек и иных убытков, которые могут возникнуть у Поставщика в связи с ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по Договору Поставки, в том числе при судебном урегулировании спора. В связи с просрочкой оплаты товара ООО «ЭЛЕКОН» направило в адрес ответчиков дважды претензию с требованием о выполнении обязательств по Договору поручительства. Однако до настоящего времени ответчики принятые на себя обязательства анне исполнили, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящими требованиями в суд.

Истец - представитель ООО «ЭЛЕКОН» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д.45-47).

Ответчик- генеральный директор ООО «ИНЖЕНЕР.РУ» ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д.45-47).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годам между ООО «ЭЛЕКОН», имеемое в дальнейшем «Поставщик», и ООО «ИНЖЕНЕР.РУ», именуемый в дальнейшем «Покупатель», был заключен договор поставки №№, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать в собственность Покупателя товары (далее по тексту «Товар»), а Покупатель - своевременно принять и оплатить Товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям, товаросопроводительным документам или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью (приложениями) настоящего договора. Поставка Товара осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора. Оплата производится в ФИО1 рублях в форме <данные изъяты>% предоплаты в течении срока действия счета на оплату либо в срок, указанный в Спецификации (л.д. 5-9).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЭЛЕКОН» отгрузили ООО «ИНЖЕНЕР.РУ» продукцию электротехнического назначения на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается универсальными передаточными документами: счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 10-12, 13-15).

        Претензий по качеству и количеству, в установленный договором поставки срок, от покупателя не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ годам между ООО «ЭЛЕКОН», именуемое в дальнейшем «Поставщик», и ФИО3, именуемый в дальнейшем «Поручитель», был заключен договор поручительства №№ к договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1 Договора, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед поставщиком за исполнение ООО «ИНЖЕНЕР.РУ» всех обязательств по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом дополнительных соглашений и приложений к нему, которые будут подписаны в будущем между поставщиком и покупателем в рамках вышеуказанного договора. Поручитель подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями указанного в п. 1.1 договора поставки, его копию получил на руки, и согласен отвечать за исполнение покупателем его обязательств полностью, включая оплату поставленного или поставляемого в будущем товара в сроки предусмотренные самим договором поставки или дополнительными соглашениями и приложениями к нему (в том числе счета, спецификации), оплату оказываемых Поставщиком Покупателю услуг, уплату процентов за отсрочку по оплате товара (коммерческий кредит), уплату неустоек и компенсаций, в том числе возмещение судебных издержек и иных убытков, которые могут возникнуть у Поставщика в связи с ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по Договору Поставки, в том числе при судебном урегулировании спора. Поручитель обязуется по первому письменному требованию поставщика в течение 10 рабочих дней с даты получения требования исполнитель обязательства покупателя по договору поставки в полном объеме, указанном в направленном поставщиком требовании с учетом неустоек на дату фактической оплаты, а также судебные и иные расходы поставщика. При этом поручитель не вправе требовать от поставщика, а поставщик не обязан предоставлять поручителю доказательства нарушения покупателем своих обязательств по договору поставки (л.д. 17-19).

Свои обязательства по оплате товара по договору поставки ООО «ИНЖЕНЕР.РУ» не исполнили в полном объеме, в связи с чем, у них перед ООО «ЭЛЕКОН» образовалась задолженность в размере 262 573 рубля 13 копеек, что подтверждается представленной в материалы дела карточкой клиента (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭЛЕКОН» в адрес ФИО3, ООО «ИНЖЕНЕР.РУ» была направлена претензия с требованием об оплате поставленного товара (л.д. 20, 21).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭЛЕКОН» в адрес ФИО3, ООО «ИНЖЕНЕР.РУ» была направлена претензия с требованием об оплате поставленного товара (л.д. 22, 23).

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, «По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием».

В соответствии со статей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя».

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями».

          Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем».

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

В силу статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, «Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство».

ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания (л.д. 45-47).

       Учитывая, что признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять от ответчика признание исковых требований в полном объеме.

       В соответствии с п.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Согласно в п.4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «ИНЖЕНЕР.РУ» принятых на себя обязательств,а также установленной договором поручительства ответственности ФИО3,принимая во внимание признание иска ответчиком, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

     Истец также просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

     В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

     Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

     Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

    Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

          Взыскать с ФИО3, ООО «ИНЖЕНЕР.РУ» солидарно в пользу ООО «ЭЛЕКОН» сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья:        подпись                 Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>