№13-876/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 октября 2019 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:
Председательствующего: Шумейко Е.С.,
При секретаре: Дегтяревой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ответчика Катеруша Юлии Сергеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11.07.2019,
У с т а н о в и л:
Ответчик Катеруша Ю.С.обратилась в Центральный районный суд города Воронежа с апелляционной жалобой на решение от 11.07.2019 года и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Ответчики Катеруша А.В., Катеруша Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Представитель ответчика Катеруша Ю.С., действующий на основании ордера № 2001, Сазонова А.Л. ходатайство поддержал. Пояснил, что Катеруша Ю.С. в судебном заседании участие не принимала, копия решения суда получена ей 05.08.2019, жалоба с ходатайством о восстановлении срока была подана посредством почтовой связи 02.09.2019.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, обозрев материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 321ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 11.07.2019 г. постановлено:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Катеруша Артему Владимировичу, Катеруша Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № 623/3951-0005785 от 26.04.2016, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Катеруша Артемом Владимировичем.
Взыскать солидарно с Катеруша Артема Владимировича, Катеруша Юлии Сергеевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 623/3951-0005785 от 26.04.2016, по состоянию на 19.01.2019 в сумме 1879500 (один миллион восемьсот семьдесят девять тысяч пятьсот) руб. 09 коп.,в том числе:
- просроченная ссудная задолженность по кредиту – 1709840,96 руб.,
- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 143314,94 руб.,
- задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – 17099,97 руб.,
- задолженность по пени по просроченному долгу – 9244,22 руб.
Обратить взыскание по обязательствам Катеруша Артема Владимировича перед Банком ВТБ (ПАО) на предмет залога: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 69.1 кв.м.
Реализацию имущества произвести с торгов в установленном законом порядке, установив начальную продажную стоимость в размере 2458 400 (два миллиона четыреста пятьдесят восемь тысяч четыреста) руб.
Взыскать солидарно с Катеруша Артема Владимировича, Катеруша Юлии Сергеевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 29 597 (двадцать девять тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 50 коп.
Решение в окончательной форме принято судом 16.07.2019, а, следовательно, срок на обжалование оспариваемого решения истек 19.08.2019 года.
Как следует из материалов дела ответчик Катеруша Ю.С. в судебном заседании участия не принимала.
Копия решения от 11.07.2019 направлена сторонам 26.07.2019.
Как следует из материалов дела, копию решения ответчик Катеруша Ю.С. получила 05.08.2019 (л.д. 68 том 2).
02.09.2019 ответчик КатерушаЮ.С. посредством почтовой связи обратилась в Центральный районный суд города Воронежа с апелляционной жалобой на решение от 11.07.2019 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Жалоба поступила в суд 04.09.2019.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ процессуальная обязанность по доказыванию уважительности причины пропуска процессуального срока на оспаривания лежит на заявителе.
Принимая во внимание доводы ходатайства, суд полагает, что причина пропуска процессуального срока для оспаривания судебного решения является уважительной, а пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 112, 320-322 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ответчику Катеруша Юлии Сергеевны восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 11.07.2019.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.С.Шумейко
№13-876/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 октября 2019 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:
Председательствующего: Шумейко Е.С.,
При секретаре: Дегтяревой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ответчика Катеруша Юлии Сергеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11.07.2019,
У с т а н о в и л:
Ответчик Катеруша Ю.С.обратилась в Центральный районный суд города Воронежа с апелляционной жалобой на решение от 11.07.2019 года и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Ответчики Катеруша А.В., Катеруша Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Представитель ответчика Катеруша Ю.С., действующий на основании ордера № 2001, Сазонова А.Л. ходатайство поддержал. Пояснил, что Катеруша Ю.С. в судебном заседании участие не принимала, копия решения суда получена ей 05.08.2019, жалоба с ходатайством о восстановлении срока была подана посредством почтовой связи 02.09.2019.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, обозрев материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 321ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Центрального районного суда г. Воронежа от 11.07.2019 г. постановлено:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Катеруша Артему Владимировичу, Катеруша Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № 623/3951-0005785 от 26.04.2016, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Катеруша Артемом Владимировичем.
Взыскать солидарно с Катеруша Артема Владимировича, Катеруша Юлии Сергеевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 623/3951-0005785 от 26.04.2016, по состоянию на 19.01.2019 в сумме 1879500 (один миллион восемьсот семьдесят девять тысяч пятьсот) руб. 09 коп.,в том числе:
- просроченная ссудная задолженность по кредиту – 1709840,96 руб.,
- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 143314,94 руб.,
- задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом – 17099,97 руб.,
- задолженность по пени по просроченному долгу – 9244,22 руб.
Обратить взыскание по обязательствам Катеруша Артема Владимировича перед Банком ВТБ (ПАО) на предмет залога: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 69.1 кв.м.
Реализацию имущества произвести с торгов в установленном законом порядке, установив начальную продажную стоимость в размере 2458 400 (два миллиона четыреста пятьдесят восемь тысяч четыреста) руб.
Взыскать солидарно с Катеруша Артема Владимировича, Катеруша Юлии Сергеевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 29 597 (двадцать девять тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 50 коп.
Решение в окончательной форме принято судом 16.07.2019, а, следовательно, срок на обжалование оспариваемого решения истек 19.08.2019 года.
Как следует из материалов дела ответчик Катеруша Ю.С. в судебном заседании участия не принимала.
Копия решения от 11.07.2019 направлена сторонам 26.07.2019.
Как следует из материалов дела, копию решения ответчик Катеруша Ю.С. получила 05.08.2019 (л.д. 68 том 2).
02.09.2019 ответчик КатерушаЮ.С. посредством почтовой связи обратилась в Центральный районный суд города Воронежа с апелляционной жалобой на решение от 11.07.2019 и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Жалоба поступила в суд 04.09.2019.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ процессуальная обязанность по доказыванию уважительности причины пропуска процессуального срока на оспаривания лежит на заявителе.
Принимая во внимание доводы ходатайства, суд полагает, что причина пропуска процессуального срока для оспаривания судебного решения является уважительной, а пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 112, 320-322 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ответчику Катеруша Юлии Сергеевны восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 11.07.2019.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.С.Шумейко