Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2012 ~ М-888/2012 от 19.11.2012

                                 Дело № 2-777/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>          г. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Киса В.Ф.,

при секретаре Масловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России *** по Мурманской области к Фурееву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере *** руб. и пени в размере *** руб.,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование вышеприведенного иска МИФНС России *** по Мурманской области указало, что по сведениям РЭО ГИБДД ОВД ЗАТО Александровск на ответчика зарегистрировано 3 транспортных средства – ***, мощность двигателя – *** л/с(с <дата> по настоящее время), ***, мощность двигателя – *** л/с ( с <дата> по <дата>), ***, мощность двигателя – *** ( с <дата> по <дата>). В соответствии с требованиями Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО Фуреев С.М. является налогоплательщиком и обязан был до <дата> уплатить транспортный налог за 2010 год в размере 2910 руб.(за ***- *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб.) <дата> ответчику было направлено требование об уплате налога от <дата> №... которое в соответствии с положениями п. 6 ст. 69 Налогового Кодекса РФ считается полученным по истечении 6 дней с даты отправки заказного письма т.е. <дата> о чем свидетельствует список на отправку №.... Срок уплаты по требованию с учетом даты получения истек <дата>. Обязанность по уплате в установленный срок ответчиком исполнена не была. В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога, в соответствии со ст. 75НК РФ, ответчик обязан уплатить пени за задержку уплаты транспортного налога в размере *** руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Налоговый кодекс РФ связывает обязанность по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства, как указано в п. 1 ст. 358 НК РФ.

Из материалов дела следует, что на ответчика зарегистрировано 3 транспортных средства автомобиль *** с мощностью двигателя – *** (с <дата> по настоящее время), *** с мощностью двигателя – *** (с <дата> по <дата>), *** с мощностью двигателя – *** ( с <дата> по <дата>) (л.д. 6).

Согласно п. 2 ст. 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» (в ред. от <дата>) на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л/с применяется налоговая ставка в сумме *** руб., свыше 100 л/с до 150 л/с *** руб. Таким образом, ответчик обязан уплатить транспортный налог за 2010 года в размере *** руб.(за *** *** руб., *** – *** руб., *** – *** руб.)

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ответчик в нарушение требований налогового законодательства Российской Федерации, не произвел оплату транспортного налога, иск Межрайонной ИФНС России *** по Мурманской области к Фурееву С.М.о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени признается обоснованным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Межрайонной ИФНС России *** по Мурманской области к Фурееву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в размере *** руб. и пени в размере *** руб. – удовлетворить.

Взыскать с Фуреева Сергея Михайловича в пользу Межрайонной ИФНС России *** по Мурманской области транспортный налог в размере *** руб. и пени в размере *** руб., а всего *** руб.

Получатель: УФК Минфина России по Мурманской области (Межрайонная инспекция ФНС *** по Мурманской области) *** налог в размере *** руб. за 2010 год, КБК №... пени в размере *** руб. за 2010 год.    

Взыскать с Фуреева Сергея Михайловича государственную пошлину в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск в размере ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: В. Ф. Кис