Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2016 от 04.07.2016

Дело №1-171/16г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 19 июля 2016г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Доля Е.А.,

подсудимого Держакова ФИО8,

защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ДЕРЖАКОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> не военнообязанного, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом изменений, внесенных в данный приговор постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., по ст.ст. 139 ч.1 УК РФ, 112 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2) приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с изменениями, внесенными в данный приговор постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., по ст.ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по ст. 158 ч.2 п. «а» (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию по данному приговору присоединено частично наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 1 года лишения свободы, окончательно к отбытию определено 6 лет 10 месяцев лишения свободы лишения свободы;

3) приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ., с изменениями, внесенными в данный приговор постановлением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., по ст. 297 ч.1, по ст. 297 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно к отбытию определено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5000 рублей, который, на основании ст. 71 ч.2 УК РФ, исполнять самостоятельно.

20.04.2015г. освобожден по постановлению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 17 дней.

Решением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

4) приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в»УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Держаков А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время по адресу проживания Держакова А.Ю. - <адрес> находился его знакомый ФИО5, который с согласия Держакова А.Ю. остался в данном доме ночевать. При этом ФИО5 положил на подоконник в комнате указанного дома принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты> Около 08ч.00м. ДД.ММ.ГГГГ. у Держакова А.Ю., находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, около 08ч.10м. ДД.ММ.ГГГГ. Держаков А.Ю., находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что ФИО5 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с

подоконника принадлежащий ФИО5 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей, в котором находилась сим-карта компании «Теле2» не представляющая материальной ценности. Похищенным имуществом Держаков А.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Подсудимый Держаков А.Ю. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании он поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подтвердив, что он осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник Боброва Н.В. подтвердила проведение консультации с подсудимым и высказала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Прокурор Доля Е.А., потерпевший ФИО5 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, согласно которой, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость, суд переквалифицирует преступные действия подсудимого Держакова А.Ю. со ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. №323-ФЗ) как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, поскольку в Примечание к ст. 158 пункт №2 УК РФ внесены изменения, а именно: значительный ущерб гражданину в статьях Главы 21 «Преступления против собственности», за исключением части пятой ст. 159 УК РФ, не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывает, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, признает смягчающими его наказание обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, отсутствие имущественного ущерба, в связи с возвратом похищенного потерпевшему, а также учитывает наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства - рецидив преступлений, учитывает мнение потерпевшего о назначении подсудимому не строгого наказания.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляя считать его условным.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным сохранить Держакову А.Ю. условное осуждение по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которым он был осужден к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДЕРЖАКОВА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Держакову А.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав Держакова А.Ю. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Держакову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон <данные изъяты> упаковочную коробку от него, сим-карту сотовой связи «Теле 2» - возвращенные ФИО5 - оставить у последнего.

Приговор <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Держаков А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Э.А. БЕЛЯЕВА.