Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2019 (2-520/2018;) ~ М-484/2018 от 12.11.2018

№ 2-30/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года с. Пировское

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.В., при секретаре Пономарёвой Л.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Л. С. к ПАО Сбербанк России, Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва -

УСТАНОВИЛ:

Захарова Л.С. обратилась с иском в суд, просив восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После её смерти открылось наследство по её завещательному распоряжению состоящее из денежных вкладов в Дополнительном офисе № Сбербанка России. Истица является наследницей умершей по завещанию. Захарова Л.С. в установленный шестимесячный срок приняла часть суммы из банковских вкладов, к нотариусу в установленный шестимесячный срок не обратилась, в связи с нахождением в длительной командировке в <адрес> с 12.03.2018г. по 28.05.2018г. Других наследников нет.

В судебном заседании истица Захарова Л.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дала пояснения по существу дела.

В судебном заседании представитель ответчика – ПАО Сбербанк по доверенности Аликина Е.А. не присутствовала, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, направила в суд возражения на исковое заявление, согласно которым истец Захарова пропустила срок принятия наследства на банковские вклады, по истечении шести месяцев после смерти наследодателя имущество является выморочным и передается в собственность государству, интересы которого представляет Росимущество.

    В судебном заседании представитель ответчика – начальник Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю Попков Ю.Ю. не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

    В судебном заседании представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, по доверенности Алексеевич Е.П. не присутствовала, была уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, направила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому против удовлетворения исковых требований не возражает в случае, если судом будет установлено, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине

Суд, выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, Наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Согласно ст. 1155 ГК РФ, По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    В соответствии с ч.2,3 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено: согласно копии свидетельства о смерти III-БА № от 20.11.2017г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 15.11.2017г. в <адрес> края.

    Согласно копии завещательного распоряжения от 27.01.2015г. ФИО1 завещает Захаровой Л. С. свои права на денежные средства, внесенные №.8ДД.ММ.ГГГГ.0047279 в структурном подразделении Восточно-Сибирского банка Сбербанк России № <адрес>.

    Согласно копии завещательного распоряжения от 27.01.2015г. ФИО1 завещает Захаровой Л. С. свои права на денежные средства, внесенные №.8ДД.ММ.ГГГГ.0042825 в структурном подразделении Восточно-Сибирского банка Сбербанк России № <адрес>.

    Согласно ответа на запрос суда нотариуса Лесосибирского нотариального округа Куровской С.Э. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после умершей 15.11.2017г. ФИО1 в её производстве отсутствует.

    Согласно ответа на запрос суда ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 в подразделении № ПАО Сбербанк открыты счета: №, остаток <данные изъяты>.; №, остаток <данные изъяты>.; №, остаток <данные изъяты>

    Согласно справке КГБУЗ «Пировская РБ» № от 30.05.2018г. Захарова Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на курсах повышения квалификации в <адрес>.

    Согласно копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Захарова Л.С., как наследник, получила частичную выплату со счета № в размере <данные изъяты>.

    Согласно копии расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Захарова Л.С., как наследник, получила частичную выплату со счета № в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании истица Захарова Л.С. суду пояснила, что часть денег в сумме 200 000 рублей она получила (в отделении банка в <адрес>), в банке сказали, что остальные деньги выдадут через полгода, после возвращения с повышения квалификации в июне 2018 года обратилась в банк за выдачей остальной суммы, ей отказали, она не знала, что нужно было обратиться к нотариусу, думала завещательного распоряжения достаточно для получения наследства.

Захарова Л.С. являлся наследником по завещанию на основании ст. 1118 Гражданского кодекса РФ после умершей ФИО1, иных наследников не установлено.

    Суд считает, что представленных доказательств достаточно для решения вопроса об удовлетворении заявления. Также суд полагает, что истицей доказано, что она фактически приняла наследство в виде денежных вкладов в ПАО Сбербанк после умершей ФИО1 в течение 6 месяцев после её смерти, поскольку 10.01.2018г. получила часть денежных средств. Установление данного факта влечет для заявителя возникновение имущественных прав. Спора о правах на наследуемое имущество из представленных доказательств не усматривается.

Удовлетворяя требования истицы о восстановлении ей срока для принятия наследства после умершей ФИО1, суд считает, что Захаровой Л.С. он пропущен по уважительным причинам. Поскольку, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в командировке. Кроме того, признавая уважительным причину пропуска срока для принятия наследства, суд указывает, что с иском в суд о восстановлении срока Захарова Л.С. обратилась до истечения 6-месячного срока после того, как отпали причины пропуска срока для принятия наследства после умершей ФИО1 (сообщения работников ПАО Сбербанк об отказе в выдаче ей оставшихся средств по вкладам), а именно в июне 2018 года, Захарова Л.С. первоначально обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства 12.11.2018г. Также истица фактически приняла часть наследства в виде частей суммы вкладов на счетах умершей в ПАО «Сбербанк России». На основании изложенного, требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Захаровой Л. С. удовлетворить.

Восстановить Захаровой Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес>, срок для принятия наследства по завещанию после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств, находящиеся во вкладах в структурном подразделении Восточно-Сибирского банка Сбербанк России № <адрес> на счетах №.8ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ №.8ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, признать её принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом 25.02.2019 г.

Судья: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: