Дело № 2-383/2019
39RS0002-01-2018-006520-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Калининград 05 марта 2019 г.
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
Председательствующего судьи Кисель М.П.
при секретаре Левоненко Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Анатолия Викторовича к Зинчуку Владимиру Якимовичу, третье лицо СНТ «Дачное» об устранении препятствий для подъезда к земельному участку,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал, что является собственником земельного участка с №, расположенного по адресу: < адрес > при этом ответчик Зинчук В.Я. является собственником смежного земельного участка кадастровым номером №
В < Дата > ответчик самовольно расширил площадь принадлежащего ему земельного участка за счет дороги общего пользования, расположенной на принадлежащим СНТ «Дачное» земельном участке, установив клумбу, имеющую бетонное ограждение, и тем самым затруднив подъезд истца к принадлежащему ему земельному участку.
Не смотря на вынесенное СНТ «Дачное» предписание об устранении указанных нарушений, ответчиком названное требование не исполнено, при этом вокруг указанной клумбы Зинчуком В.Я. возведено дополнительное бетонное ограждение, что повлекло еще большее ограничение проезда автотранспорта к земельному участку истца.
С учетом приведенных фактических обстоятельств, основываясь на совокупности норм материального права и в порядке, определенном процессуальным законом, истец просил обязать ответчика устранить препятствия для подъезда к земельному участку №, расположенному по адресу: < адрес > путем демонтажа клумбы и ее ограждения.
В судебное заседание истец Гончаров А.В. вторично не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ранее заявленное им ходатайство об отложении оставлено без удовлетворения, по основанию необоснованности, не мотивированной и фактической направленности на затягивание сроков рассмотрения гражданского дела.
Ответчик Зинчук В.Я. и третье лицо СНТ «Дачное», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание также не явились, явку своих представителей не обеспечили, заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебные заседания, назначенные к слушанию на 15.01.2019 в 14 час. 30 мин., 12.02.2019 г. в 14 час. 30 мин., а затем 05.03.2018 г. в 15 час. 00 мин., истец Гончаров А.В. не явился, его ходатайство от 10.01.2019 об отложении судебного разбирательства на апрель 2019 г., в связи с невозможностью и не готовностью присутствовать на рассмотрении спора, определением суда от 15.01.2019 г. оставлено без удовлетворения как необоснованное, не мотивированное и фактически направленное на затягивание сроков рассмотрения гражданского дела.
При названных условиях суд приходит к выводу, что исковое заявление Гончарова А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Гончарова Анатолия Викторовича к Зинчуку Владимиру Якимовичу, третье лицо СНТ «Дачное» об устранении препятствий для подъезда к земельному участку - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья: |
< ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > < ИЗЪЯТО > |
М.П. Кисель |