Определение по делу № 2-712/2019 ~ М-104/2019 от 28.01.2019

№ 2-712/2019

№ 24RS0004-01-2019-000133-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

10 сентября 2019 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при помощнике Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селина М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Селина А.А., Селин П.В. к Ошкин С.А., Зенченко Г.Л. о выплате компенсации за долю в праве собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Селина М.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Селина А.А., Селин П.В. обратились в суд с иском к Селин П.В., Ошкин С.А., Зенченко Г.Л. о выплате компенсации за долю в праве собственности на <адрес> Красноярского края. Просили суд признать долю Зенченко Г.Л. малозначительной, невозможной выделить в натуре, с выплатой компенсации в сумме 286 375 руб. Прекратить право собственности Зенченко Г.Л. на указанную выше долю в праве.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 09 часов <дата>. В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 09 часов 10 минут <дата>. Истцы вновь не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, что подтверждено материалами дела. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Селина М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Селина А.А., Селин П.В. к Ошкин С.А., Зенченко Г.Л. о выплате компенсации за долю в праве собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Д.В. Пятова