Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9792/2016 ~ М-9606/2016 от 27.10.2016

                                                                                                           2-9792/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП МО «Мострансавто» к ФИО1 о взыскании суммы

у с т а н о в и л :

      ГУП МО «Мострансавто» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 142967 руб., свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством Голаз 622810 государственный регистрационный номер ЕР58150, принадлежащим ГУП МО «Мострансавто» под управлением водителя ФИО1, транспортным средством «Нисан Альмира» государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4, транспортным средством «Хендэ Солярис» государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО5, транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО6, транспортным средством «Тойота РА 4» государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО7, транспортным средством «Шевроле Кобальт» государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО8, транспортным средством «Хенда Джас» государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО9, виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1 Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ГУП МО «Мострансавто» в пользу ФИО4 взыскана сумма ущерба в размере 142967,38 руб., указанная сумма была выплачена ФИО4 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

      Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

      Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представлен отзыв на иск.

      Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

       Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством Голаз 622810 государственный регистрационный номер №, принадлежащим ГУП МО «Мострансавто» под управлением водителя ФИО1, транспортным средством «Нисан Альмира» государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4, транспортным средством «Хендэ Солярис» государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО5, транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО6, транспортным средством «Тойота РА 4» государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО7, транспортным средством «Шевроле Кобальт» государственный регистрационный номер С248ВР150 под управлением водителя ФИО8, транспортным средством «Хенда Джас» государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО9

         Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1, который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

ФИО1 управлял транспортным средством принадлежащим истцу и состоял в трудовых отношениях с ГУП МО «Мострансавто».

         Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ГУП МО «Мострансавто» в пользу ФИО4 взыскана сумма ущерба в размере 142967,38 руб., указанная сумма была выплачена ФИО4 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1081 ГК РФ «Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом».

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

         В соответствии со ст. 241 ТК РФ «За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами».

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства регулирующего материальную ответственность работников, за ущерб, причиненный работодателю» согласно пункту 6 части первой статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 к административной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия не привлекался, в связи с чем материальную ответственность он должен нести в размере среднего заработка.

Согласно представленной справке средний заработок ФИО1 составляет 57768,70 руб., указанная сумма и подлежит взысканию.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП МО «Мострансавто» 57768 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ГУП МО «Мострансавто» к ФИО1 о взыскании суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Председательствующий-

                                                                                                           2-9792/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП МО «Мострансавто» к ФИО1 о взыскании суммы

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП МО «Мострансавто» 57768 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ГУП МО «Мострансавто» к ФИО1 о взыскании суммы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Председательствующий-