Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2646/2018 ~ М-1842/2018 от 14.06.2018

Дело № 2-2646/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.,

при секретаре Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганкова Сергея Петровича к Михееву Сергею Николаевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Цыганков С.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к Михееву С.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 12.07.2015 около 23 час. 00 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого Михеев С.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил на него, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, наезд, причинив телесные повреждения. Постановлением старшего следователя отдела № 3 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО6 в возбуждении уголовного дела в отношении Михеева С.Н. по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В результате ДТП он проходил длительное лечение в ОГБУЗ «СОКБ», а также в ГБУЗ МО «Климовская городская больница». В результате полученной травмы ему в 2016 году установлена 2 группа инвалидности, а с 01.06.2018 – 3 группа инвалидности. В результате виновных действий ответчика ему причинен моральный вред, поскольку он во время ДТП и при последующем лечении испытывал физические боли, перенес несколько операций; до настоящего времени имеет проблемы со здоровьем; с учетом установленной группы инвалидности лишен возможности в полной мере заниматься трудовой деятельностью. В связи с чем в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 руб..В судебном заседании от истца поступило письменное заявление об отказе от предъявленных к ответчику требований в полном объеме.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по рассматриваемому иску в связи с отказом истца от соответствующих требований в полном объеме подлежит прекращению. Поскольку упомянутый отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то он принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять от Цыганкова Сергея Петровича отказ от иска к Михееву Сергею Николаевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г. Смоленска.

Судья А.С. Киселев