Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2020 ~ М-62/2020 от 17.02.2020

             Дело № 2-118/2020

ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2020                                               п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Кандаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК»» к Власиковой Валентине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском о взыскании с Власиковой В.П. суммы долга по кредитному договору в размере 117 906,32 коп., в том числе: просроченный основной долг 107 503,23 рублей, проценты – 9 275,39 руб., неустойка – 1 127,70 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 583,82 руб.

    В обоснование исковых требований истец указал, что 31.08.2018 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № F0LDKP10S18083102316 в афертно-акцептной форме на сумму 115 000 рублей на срок два года под 28,49 % годовых, путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с графиком гашения суммы кредита в сумме 6300 руб.

    За время действия кредитного договора ответчик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. За период с 03.12.2018 по 04.03.2019 образовалась задолженность.

    По состоянию на 04.03.2019 размер задолженности Власиковой В.П. перед банком составляет 117 906,32 коп., в том числе:

просроченный основной долг 107 503,23 рублей,

проценты – 9 275,39 руб.,

неустойка – 1 127,70 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствии истца, согласен на рассмотрение искового заявления в порядке заочного производства.

    Ответчица Власикова В.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судебной повесткой по месту жительства, регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчица извещена о месте и времени слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что 31.08.2018 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № F0LDKP10S18083102316 в афертно-акцептной форме на сумму 115 000 рублей на срок два года под 28,49 % годовых, путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с графиком гашения суммы кредита в сумме 6300 руб.

    Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять, предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязанности по предоставлению кредита, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик обязательства по договору не исполняет. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию 04.03.2019 размер задолженности Власиковой В.П. перед банком составляет 117 906,32 коп.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которых договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно смыслу п.3 ст.250 НК РФ, признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом Банка.

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют в сумме 3 583,82 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК»» к Власиковой Валентине Петровне, удовлетворить.

    Взыскать с    Власиковой Валентины Петровны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»» задолженность по кредитному договору № F0LDKP10S18083102316 от 31.08.2018 в сумме 117 906 руб. 32 коп копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 583 руб. 82 коп., а всего 121 490 рублей 14 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд Приморского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2020.

          Судья:                   Н.В. Кирсанова