Определение по делу № 2-70/2018 (2-1630/2017;) ~ М-1676/2017 от 31.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>ёзовский дата

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С.,

с участием представителя ответчика Клепининой Ю. Ю. – Лоскутова О. О., действующего на основании доверенности от дата, выданной на срок три года,

представителя ответчика ООО «ЗЕВС» Лоскутова О. О.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Мокряка Д.Б. – Лоскутова О.О., действующего на основании доверенности от дата, выданной на срок 5 лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Колесникова А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕВС», Клепининой Ю. Ю. о признании договора уступки права требования № от дата недействительной (ничтожной) сделкой,

установил:

Колесников А.С. обратился в суд с иском к ООО «ЗЕВС», Клепининой Ю. Ю. о признании договора уступки права требования № от дата недействительной (ничтожной) сделкой.

В судебное заседание, назначенное на дата в дата а также дата в дата истец Колесников А. С. не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представителя не направил.

Ответчик Клепинина Ю. Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Лоскутова О.О.

Представитель ответчика Клепининой Ю. Ю. – Лоскутов О. О., действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок три года в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика ООО «ЗЕВС» Лоскутов О. О. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Мокряк Д. Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Лоскутова О.О.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Мокряка Д.Б. – Лоскутов О.О., действующий на основании доверенности от дата, выданной на срок 5 лет в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление Колесникова А. С. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Колесников А. С., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился дата в судебное заседание по вторичному вызову суда.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание установленные сроки рассмотрения гражданских дел, а также мнение представителя ответчиков, не настаивавших на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что истец в судебные заседания дважды подряд – дата в дата, а также дата в дата не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Колесникова А. С. без рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, истец Колесников А. С. уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>–УФК по <адрес> (МРИФНС №<адрес>), что подтверждается чеком-ордером Свердловского отделения № филиала № Сбербанка России от дата за подачу настоящего иска в Берёзовский городской суд. Указанная государственная пошлина в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу Колесникову А. С. в полном объеме - в сумме 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Колесникова А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕВС», Клепининой Ю. Ю. о признании договора уступки права требования № от дата недействительной (ничтожной) сделкой, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить Колесникову А. С. оплаченную им согласно чеку-ордеру Свердловского отделения № филиала № Сбербанка России от дата в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>–УФК по <адрес> (МРИФНС №<адрес>) за подачу настоящего искового заявления в Берёзовский городской суд государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья _____________________Я.С.Коркина Помощник судьи Березовского городского суда <адрес> О.С.Бердюгина дата г.	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья _____________________ Я.С.Коркина Помощник судьи Березовского городского суда <адрес> О.С.Бердюгина
Определение вступило в законную силу: дата года. Судья ____________________ _Я.С.Коркина Помощник судьи Березовского городского суда <адрес> О.С.Бердюгина