Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7438/2016 ~ М-7086/2016 от 27.06.2016

решение суда составлено в окончательной форме 29.07.2016 года

№2-7438/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Промсбербанк» к Авдиенко С. В., Попову Ю. А., Авдиенко Е. Ю. о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ

ЗАО «Промсбербанк» обратилось в суд с иском к Авдиенко С. В., Попову Ю. А., Авдиенко Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82942,14 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 73227,51 рублей, задолженность по срочным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,5% годовых в сумме 284,19 рублей, задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 27% годовых в сумме 9430,44 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель ЗАО «Промсбербанк» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик - Авдиенко С. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик - Попов Ю. А. в судебное заседание явился, требования о взыскании задолженность по кредитному договору не признает в связи с добровольным исполнением обязательств. Признает исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик - Авдиенко Е. Ю. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

Суд, выслушав явившегося ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Промсбербанк» и Авдиенко С.В. заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил последнему кредит в размере 200000 рублей, под 13,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиками Авдиенко Е.Ю., Поповым Ю.А. были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) соответственно.

В связи с неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82942,14 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 73227,51 рублей, задолженность по срочным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13,5% годовых в сумме 284,19 рублей, задолженность по процентам за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 27% годовых в сумме 9430,44 рублей (л.д.38).

Из объяснений ответчика Попова Ю. А. в судебном заседании следует, что задолженность в вышеуказанном размере ответчиками погашена в полном объеме, что также подтверждается копиями чеков (л.д.134-140).

Таким образом, учитывая, что ответчиками обязательства по договору кредита исполнены в полном объеме, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, а также учитывая, что оплата задолженности произведена ответчика после подачи иска в суд, с ответчиков солидарно в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2688,26 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ

В исковых требованиях ЗАО «Промсбербанк» к Авдиенко С. В., Попову Ю. А., Авдиенко Е. Ю. о взыскании кредитной задолженности в размере 82942,14 рублей - отказать.

Взыскать солидарно с Авдиенко С. В., Попова Ю. А., Авдиенко Е. Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 2688,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян