Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7931/2017 ~ М-7588/2017 от 17.08.2017

                    Дело № 2-7931/2017

                    Р Е Ш Е Н И Е

                    Именем Российской Федерации

                        05 сентября 2017 года                                                                               г. Благовещенск

                        Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

                        Председательствующего судьи Луговцовой С.А.,

                        При секретаре судебного заседания Голубевой К.А.,

                        С участием ответчика Мороз Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Мороз Ю. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Мороз Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что Мороз Ю. В. (Заемщик) 12 августа 2014 года заключила с ОАО «Сбербанк России» (Банк) кредитный договор № 243884. В соответствии с указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере 164 836 рублей. Срок действия договора - по 12.08.2019 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу ст. 330 ГК РФ и условиями кредитного договора Банк имеет право требовать уплаты неустойки. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, то есть, по частям, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполняются, Банк направил Требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок Требование не выполнено.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По состоянию на 03 августа 2017 года общая задолженность по кредиту составляет 138 161 рубль 09 копеек, из них:

- 116 912 рублей 52 копейки – просроченный основной долг;

- 11 727 рублей 14 копеек - просроченные проценты;

- 1 117 рублей 63 копейки - неустойка за просроченный основной долг;

- 634 рубля 72 копейки – неустойка за просроченные проценты;

- 7 769 рублей 08 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № 243884 от 12.08.2014 года, досрочно взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Мороз Ю. В. задолженность по кредитному договору № 243884 от 12.08.2014 года в размере 138 161 рубль 09 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 963 рубля 22 копейки.

В судебном заседании ответчик Мороз Ю.В. в полном объеме признала исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указала, что когда она брала кредит, она была замужем, и у нее не было детей. У нее было надлежащее финансовое положение. В августе 2016 года она развелась, у нее родился ребенок. У нее осталось много долгов. 16.08.2016 года она обратилась в Банк с заявлением о реструктуризации кредита, ей ответили, что готовы рассмотреть данный вопрос. Однако, в реструктуризации кредита ей отказали, а также отказали в предоставлении нового кредита, так как у нее был этот кредит, еще один кредит на 900 000 рублей и кредитная карта, 2 кредита у нее есть в ВТБ-24, 1 кредит в МТС Банке и 1 кредит в Тинькофф банке. Она платит кредит только ВТБ-24, так как там ей провели реструктуризацию, по остальным кредитам она платежи не производит. Последний платеж по настоящему кредиту был произведен в сентябре 2016 года. В настоящее время она в разводе, у нее 2 детей возраста 3 лет и в возрасте 1 месяц. Она не работает, находится на больничном по беременности и родам. Ее семья живет на 260 000 рублей, которые она получила в мае 2017 года по больничному, а также получила 19 000 рублей – единовременное пособие при рождении ребенка. В октябре 2017 года у нее заканчивается больничный, и она будет получать пособие на ребенка. Алименты на детей она не получает. С расчетом Банка согласна.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом мнения ответчика Мороз Ю.В., не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

                        Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 12.08.2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Руководителя Дополнительным офисом № 0152 Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России», (Кредитор) и Мороз Ю. В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 243884 (Индивидуальные условия кредитования), по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» по продукту «Потребительский кредит» (Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью Договора, и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях. Кредит был предоставлен в сумме 164 836 рублей, под 16,5 % годовых, на цели личного потребления, на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита предусматривает 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования (п.п. 1-4, 6, 11 договора).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) Заемщик несет ответственность в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, истцом были выполнены надлежащим образом, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Сумма кредита и процентов, согласно Графику платежей от 12.08.2014 года, должна выплачиваться Заемщиком 12 числа каждого месяца до 12.08.2019 года включительно. Величина ежемесячного взноса в счет погашения основного долга и уплаты процентов составляет 4 052 рубля 41 копейка.

ОАО «Сбербанк России» было преобразовано в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.11.2015 года.

В настоящее время ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № 243884 от 12.08.2014 года, взыскании с ответчика Мороз Ю.В. суммы просроченного основного долга в размере 116 912 рублей 52 копейки, просроченных процентов в размере 11 727 рублей 14 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 1 117 рублей 63 копейки, неустойки за просроченные проценты в размере 634 рубля 72 копейки, срочных процентов на просроченный основной долг в размере 7 769 рублей 08 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 963 рубля 22 копейки.

Ответчик Мороз Ю.В. исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены, и понятны, заявление о признании ею исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком Мороз Ю.В., требования истца о расторжении кредитного договора № 243884 от 12.08.2014 года, заключенного Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Руководителя Дополнительным офисом № 0152 Благовещенского отделения № 8636, и Мороз Ю. В., взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга в размере 116 912 рублей 52 копейки, просроченных процентов в размере 11 727 рублей 14 копеек, неустойки на просроченный основной долг в размере 1 117 рублей 63 копейки, неустойки на просроченные проценты в размере 634 рубля 72 копейки, срочных процентов на просроченный основной долг в размере 7 769 рублей 08 копеек, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При обращении в суд с иском ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 9 963 рубля 22 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 655706 от 24.03.2017 года, № 646767 от 16.08.2017 года.

                При этом, размер государственной пошлины, исчисленной в соответствии с п.п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19. НК РФ, исходя из удовлетворенных судом исковых требований, составляет 9 963 рубля 22 копейки (3 363 рубля 22 копейки – размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в связи с удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, + 6 000 рублей – размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в связи с удовлетворением исковых требований о расторжении кредитного договора).

                В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Мороз Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 963 рубля 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 243884 от 12.08.2014 года, заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Руководителя Дополнительным офисом № 0152 Благовещенского отделения № 8636, и Мороз Ю. В..

Взыскать с Мороз Ю. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк по кредитному договору № 243884 от 12.08.2014 года сумму просроченного основного долга в размере 116 912 рублей 52 копейки, просроченные проценты в размере 11 727 рублей 14 копеек, неустойку на просроченный основной долг в размере 1 117 рублей 63 копейки, неустойку на просроченные проценты в размере 634 рубля 72 копейки, срочные проценты на просроченный основной долг в размере 7 769 рублей 08 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 963 рубля 22 копейки, всего взыскать 148 124 рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 18 сентября 2017 года.

Председательствующий судья:                                                                 С.А.Луговцова