Постановление по делу № 1-73/2013-К от 19.09.2013

Дело 1- 73/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

село Верхние Киги 20 ноября 2013 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кигинского района РБ Минигалиева Р.З.,

подсудимого Фазлыева И.Р.,

адвоката Косихина В.В., представившего удостоверение №1574, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Хурматуллиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФАЗЛЫЕВА И.Р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фазлыевым И.Р. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ днем в с.<адрес> Фазлыев И.Р. и М.Ю.А. находились во дворе домовладения № по <адрес> у ранее знакомой А.А.М., где помогали последней по хозяйству. В это время у М.Ю.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение алюминиевой фляги, емкостью 40 литров, и алюминиевой фляги, емкостью 25 литров, находящихся во дворе данного домовладения. Для совершения преступления М.Ю.А. предложил Фазлыеву И.Р. совместно совершить хищение двух алюминиевых фляг, на что последний ответил согласием и они вдвоем вступили в сговор на совершение данного преступления.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. в с<адрес> Фазлыев И.Р. и М.Ю.А., находясь во дворе домовладения № по <адрес>, воспользовавшись тем, что А.А.М. находится дома и не видит их, незаконно забрали себе, то есть тайно похитили одну алюминиевую флягу, емкостью 40 литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, и одну алюминиевую флягу, емкостью <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие А.А.М., после чего с похищенными скрылись с места совершения преступления.

Этими действиями Фазлыев И.Р. и М.Ю.А. причинили А.А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ днем в с<адрес> Фазлыев И.Р. и М.Ю.А. находились во дворе домовладения №37 по <адрес> у ранее знакомой А.А.М., где помогали последней по хозяйству. В это время у М.Ю.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества А.А.М. для последующей продажи и приобретения спиртного. Для совершения преступления М.Ю.А. предложил Фазлыеву И.Р. совместно совершить хищение металлического угольника, длиной 3,6 метра, металлического прута, длиной 2,8 метра, металлического шестигранного прута, длиной 2,2 метра и металлической рамы двери, принадлежащие А.А.М., на что последний ответил согласием и они вдвоем вступили в сговор на совершение данного преступления.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. в <адрес> Фазлыев И.Р. и М.Ю.А., находясь во дворе домовладения № по <адрес>, воспользовавшись тем, что А.А.М. находится дома и не видит их, незаконно забрали себе, то есть тайно похитили металлический угольник, длиной 3,6 метра, стоимостью 105 рублей, металлический прут, длиной 2,8 метра, диаметром 12 мм, стоимостью 45 рублей, металлический шестигранный прут, длиной 2,2 метра, диаметром 12 мм, стоимостью 40 рублей, принадлежащие А.А.М., после чего с похищенными скрылись с места совершения преступления. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. в <адрес> Фазлыев И.Р. и М.Ю.А., находясь во дворе данного домовладения № по <адрес>, воспользовавшись тем, что А.А.М. находиться дома и не видит их, действуя единым умыслом, незаконно забрали себе, то есть тайно похитили металлическую раму двери, площадью 2,1 квадратных метра, стоимостью 1200 рублей, принадлежащая А.А.М., после чего с похищенным скрылись с места совершения преступления.

Этими действиями Фазлыев И.Р. и М.Ю.А. причинили А.А.М. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Обнаружением, изъятием и возвратом похищенного и принесенными извинениями причиненный преступлением ущерб заглажен.

Постановлением ст.следователя СО МВД России «Кигинский» от 06.07.2013 года уголовное дело в отношении М.Ю.А. прекращено в связи с его смертью.

Потерпевшая А.А.М. в судебное заседание не явилась. В своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в ее отсутствии и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон. В своем заявлении потерпевшая просит суд прекратить уголовное дело в отношении Фазлыева И.Р., в связи с тем, что причиненный ущерб полностью возмещен, он извинился, претензии к нему не имеет, они помирились.

Подсудимый свою вину полностью признал, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Выслушав мнение подсудимого, адвоката, которые согласны на прекращение производства по делу в связи с примирением сторон, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей А.А.М.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая А.А.М. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фазлыева И.Р., в связи с примирением сторон, указывая, что они помирились, Фазлыев извинился, ущерб полностью заглажен.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, написал явку с повинной, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб.

Доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело нельзя прекратить в связи с примирением сторон, так как Фазлыев совершил уголовно наказуемое деяние, за что он должен нести уголовную ответственность, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей.

На основании изложенного, суд находит возможным уголовное дело в отношении Фазлыева прекратить производством, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № года по обвинению ФАЗЛЫЕВА И.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить производством по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Фазлыева И.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, адвокату, государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано и принесено представление в Верховный суд Республики Башкортостан в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения и оглашения через Кигинский районный суд РБ.

Судья: /подпись/ Р.Р. Фархиуллин

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Р.Р. Фархиуллин

Секретарь: В.А. Хурматуллина