Решение по делу № 2-404/2014 ~ М-378/2014 от 22.04.2014

2-404(1)/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2014 года     город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Коротких С.В.

с участием истца Елистратова А.Н., представителя по доверенности Елистратова Э.А.

ответчика Акинфиева В.А., третьего лица Савиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елистратова Александра Николаевича к Акинфиеву Виталию Александровичу, Открытому акционерному обществу « Страховое общество « ЖАСО » о взыскании страхового возмещения, штрафа,

установил:

Елистратов А.Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу « Страховое общество « ЖАСО » (далее по тексту ОАО « СО « ЖАСО » ), Акинфиеву В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут около <адрес>, водитель Акинфиев В.А., управляя принадлежащим на праве собственности Савиной Н.А. автомобилем марки ВАЗ-21099 рег. знак №, в нарушение правил дорожного движения, двигаясь на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю Hyundai Solaris рег. знак №., двигающемуся по главной дороге, в виду чего совершил дорожно- транспортное происшествие. Автогражданская ответственность Савиной Н.А. по системе ОСАГО застрахована в ОАО « СО « ЖАСО »в Саратовской области. ОАО « СО « ЖАСО » выплачено истцу страховое возмещение максимально допустимый объем в размере 120 000 рублей. Согласно экспертному исследованию восстановительная стоимость аварийного автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> копеек, величина утраты товарной стоимости <данные изъяты> копеек. Просил о взыскании с Акинфиева В.А. в счет возмещения среда <данные изъяты> копеек, расходы по доставке автомобиля эвакуатором <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате экспертизы, государственной пошлины с ОАО « СО « ЖАСО », Акинфиева В.А., а также расходы по экспертизе.

Истец Елистратов А.Н., его представитель по доверенности Елистратов Э.А. исковые требования к Акинфиеву В.А. поддержали в полном объёме, согласно изложенных в иске обоснований, просили взыскать с Акинфиева В.А. в счет страхового возмещения <данные изъяты>, <данные изъяты> копеек величину утраты товарной стоимости, а также судебные расходы. Прекратить производство по требованиям к ОАО « СО « ЖАСО » о взыскании судебных расходов по экспертизе, оплате государственной пошлины, расходов по телеграмме.

Извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания ответчик ОАО « СО « ЖАСО » не обеспечил участие своего представителя в рассмотрении гражданского дела, согласно письменному обращению к суду просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования не признали, считая свои обязательства перед истцом выполненными в полном объеме, просили отказать в удовлетворении требований.

Акинфиев В.А. исковые требования признал в полном объёме, не отрицал обстоятельств, изложенных Елистратовым А.Н.

Третье лицо Савина Н.А. не возражала против удовлетворения требований истца в полном объёме. Определением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ОАО « СО « ЖАСО » расходов прекращено, в виду отказа от требований. Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. Суд принимает признание иска ответчиком Акинфиевым В.А., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным, исковые требования Елистратова А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме по взысканию в счет страхового возмещения <данные изъяты> копеек величину утраты товарной стоимости. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).Из материалов дела следует, что экспертное исследование ООО «Бюро рыночной оценки» город Балашов Саратовской области, произведенное на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, представлено суду в качестве доказательства со стороны истца в обоснование заявленных требований, поэтому оплату расходов на составление такого исследования в размере <данные изъяты> суд признает необходимыми судебными издержками, подлежащими взысканию с ответчика Акинфиева В.А. в пределах <данные изъяты> рублей, о чем заявлено истцом. К судебным расходам, подлежащим взысканию в пользу истца, суд также относит стоимость телеграммы с вызовом ответчика и третьего лица на производство экспертизы по <данные изъяты> копеек каждого. Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Елистратова Александра Николаевича удовлетворить. Взыскать с Акинфиева Виталия Александровича в пользу Елистратова Александра Николаевича сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек, утрату товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> копеек, расходы по доставки автомобиля эвакуатором <данные изъяты>) рублей, затраты на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> ), расходы по оплате телеграммы <данные изъяты>) рубль, стоимость уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек.     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с 23 мая 2014 года, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Судья                                С.Э. Тарараксина