Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5429/2017 ~ М-5027/2017 от 08.09.2017

Дело № 2-5429/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ставрополь 10 октября 2017 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шетогубовой О.П.,

при секретаре Ксенафонтовой Я.А.,

с участием: заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя Вовк В.Е., представителя ответчика ООО «Вист-Ставрополь» Лысака В.В., действующего по доверенности № от дата,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Вист-Ставрополь» о признании незаконным бездействия <данные изъяты>, обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Промышленного района по г. Ставрополю обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к ООО «Вист-Ставрополь» о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, указав в обоснование иска, что прокуратурой района проведена проверка обращения руководителя ГКУ «ЦЗН г. Ставрополя» от 19.05.2017 № 7442. В ходе проверки установлено, что в нарушение требований трудового законодательства ООО «Вист-Ставрополь» дата в сети интернет на сайте www.1777.ru опубликовано объявление о имеющимся вакантной должности «Грузчик на склад строительных материалов», однако в государственную службу занятости населения Ставропольского края соответствующая информация о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей и их количестве до настоящего времени представлена не была. Просил суд признать незаконным бездействие ООО «Вист-Ставрополь», выразившееся в непредоставлении в установленный законом срок в органы государственной службы занятости Ставропольского края по месту своего нахождения информации о наличии свободных мест и вакантных должностей и их количестве; обязать ООО «Вист-Ставрополь» устранить допущенные нарушения п. 3 ст. 25 Федерального закона от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» и п. 3 Порядка представления работодателями, осуществляющими деятельность на территории Ставропольского края, информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей в органы государственной службы занятости населения Ставропольского края, утвержденного постановлением Правительства Ставропольского края от 01.11.2010 № 360-п.

В предварительном судебном заседании заместитель прокурора Промышленного района г. Ставрополя Вовк В.Е. представил и поддержал заявление, в порядке ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ об отказе от заявленных требований к ООО «Вист-Ставрополь» о признании незаконным бездействия ООО «Вист-Ставрополь», обязании устранить допущенные нарушения, в связи с добровольным исполнением требований, указанных в иске. Иных требований к ответчику не имеется.

Представитель ответчика ООО «Вист-Ставрополь» Лысак В.В. в предварительном судебном заседании пояснил, что в настоящее время ООО «Вист-Ставрополь» нарушения требований законодательства устранены.

Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

На основании ст.39Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказаотискапроизводство по делу подлежит прекращению, при этом, в соответствии со ст. 221Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурору понятны.

Отказ отиска не противоречит закону, прав и законных интересов неопределенного круга лиц не нарушает, поскольку вызван удовлетворением заявленного прокурором требования. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19.04.1991 №1032-1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░. 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.11.2010 № 360-░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░