Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4467/2020 ~ М-3646/2020 от 12.08.2020

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2020 <адрес> городской суд <адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Храмовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> к АО «Дикис-Юг» о признании деятельности по розничной продаже табачной продукции незаконной и запрете осуществления деятельности

Установил

     Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с иском к АО «Дикис-Юг» о признании деятельности по розничной продаже табачной продукции в магазине «Дикси» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> незаконной и запрете осуществления деятельности по продаже табачной продукции по адресу: <адрес> <адрес>, указав, что магазин расположен на расстоянии менее ста метров № метров) до общеобразовательного учреждения - МБОУ «СОШ №».

     Представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Представитель АО «Дикси-Юг» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

     Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

     Согласно п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции» запрещается розничная торговля табачной продукцией в следующих местах - на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

     Согласно ст. 11 Федерального закона №-Ф «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны:

     выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

     разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия;

     обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;

     осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции;

     проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания;

     своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения.

     В силу п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по <адрес> составлен Протокол № осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, из которого следует, в организации торговли АО «Дикси-Юг» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> осуществляется торговля продовольственными товарами, в том числе табачными изделиями.

     К акту приложена фотография о наличии в магазине «Дикси» по указанному адресу в продаже табачных изделий (л.д. 25).

     Администрацией муниципального образования <адрес> представлена схема в масштабе № (в № см. - № метров) расположения магазина по адресу: <адрес> <адрес>, из которого следует, что в непосредственной близости от магазина «Дикси» по указанному адресу расположена школа № по адресу: <адрес> резервы <адрес>Б, на расстоянии № метров до территории школы, по прямой от магазина (л.д. 27, 28).

     АО «Дикси-Юг» представило сообщение о том, что ими прекращена продажа табачных изделий в магазине по указанному адресу.

     Однако, объективных подтверждений этому сообщению, а именно составленного совместно с Управлением Роспотребнадзора по <адрес> акта, не представлено.

     В связи с изложенным, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Управления Роспотребнадзора по <адрес> к АО «Дикис-Юг» о признании деятельности по розничной продаже табачной продукции и запрете осуществления деятельности удовлетворить.

     Признать незаконной деятельность АО «Дикси-Юг» по розничной продаже табачной продукции в магазине «Дикси» по адресу: <адрес> резервы <адрес> незаконной.

     Запретить АО «Дикси-Юг» осуществления деятельности по продаже табачной продукции по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья