Решение по делу № 2-4069/2019 ~ М-3156/2019 от 11.06.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 03 сентября 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Дмитрия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд Финанс БАНК» о признании договора потребительского кредитования исполненным, защите прав потребителя,

Установил:

Истец Николаев Д.В. предъявил к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд Финанс БАНК» иск, в котором просит суд признать обязательства по погашению кредитной задолженности в размере 27260,90 рублей по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ними, исполненными в полном объеме; обязать ответчика аннулировать (погасить) кредитную задолженность в размере 27260,90 рублей по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ними; обязать ответчика направить сведения в бюро кредитных историй об исполнении кредитной задолженности в размере 27260,90 рублей
по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ними; взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя; взыскать в ответчика неустойку
за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 27260,90 рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
в размере 1000000 рублей. В обоснование иска истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ года он заключил с ответчиком договор потребительского кредита
№ <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил потребительский кредит в размере 35889 рублей на условиях возвратности с уплатой процентов
за пользование кредитом путем перечисления денежных средств на счет
№ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района Молжаниновский города Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу ответчика задолженности по данному кредиту в размере 26808,77 рублей, государственной пошлины в размере
452,13 рублей, а всего 27260,90 рублей. 07 июля 2008 года судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по городскому округу Балашиха Московской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Он надлежащим образом исполнил обязанность по перечислению задолженности по исполнительному производству, в связи с чем, судебный пристав – исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства, связанного с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, и он получил справку
об отсутствии задолженности по исполнительным производствам.
При обращении к ответчику с претензией о снятии с него задолженности
в размере 27260,90 рублей и направлении сведений в бюро кредитной истории об исполнении обязательств по кредитному договору ему было отказано.
В связи с тем, что за ним на протяжении длительного времени в банке числится задолженность по исполненному кредитному договору, негативно отразилось
на его кредитной истории, что лишает его в полной мере воспользоваться ипотечным кредитом для улучшения жилищных условий. Ему было отказано более 11 раз об одобрении ипотеки в связи с недостоверно предоставленными сведениями в бюро кредитных историй, чем ответчик причинил нравственные
и моральные страдания (л.д. 3-6). Расчет неустойки представлен в материалы дела (л.д. 13).

В судебном заседании истец Николаев Д.В. иск поддержал, и просил удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении, в полном объеме.

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд Финанс БАНК» в судебное заседание своего представителя не направил,
о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду
не сообщил. Представил письменный отзыв, в котором просит отказать истцу
в удовлетворении исковых требований в полном объеме и рассмотреть дело
в отсутствие своего представителя (л.д. 35-36).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в числе иного,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий
ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими
его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, как это следует из положений ст. 153 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 307 ГК РФ и 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться
от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает
или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент
в пределах такого периода.

Из положений ст.ст. 407-408 ГК РФ следует, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным
ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-
и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода
и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из положений ст.ст. 808-809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов
за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты
за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям
по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом
1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией
или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда
и понесенных потребителем убытков.

Федеральный закон от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – ФЗ от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ) определяет понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения
и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы
их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России), с организациями, в пользу которых вынесено вступившее в силу
и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы
за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи.

Согласно ст. 2 ФЗ от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ заемщиками
и организациями, заключающими с физическими лицами, в том числе
с индивидуальными предпринимателями, и (или) юридическими лицами договоры займа (кредита), организациями, получившими право требования
по указанным договорам займа (кредита); организациями, заключающими
с физическими лицами, в том числе с индивидуальными предпринимателями,
и (или) юридическими лицами договоры займа (кредита), организациями, получившими право требования по указанным договорам займа (кредита),
и бюро кредитных историй; центральным каталогом кредитных историй и бюро кредитных историй; бюро кредитных историй и пользователями кредитных историй; бюро кредитных историй и субъектами кредитных историй; бюро кредитных историй и Банком России.

Из положений ст. 3 ФЗ от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ следует,
что в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия, в числе которых: кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита),
а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом; кредитный отчет - документ, который содержит информацию, входящую в состав кредитной истории, и который бюро кредитных историй предоставляет по запросу пользователя кредитной истории и иных лиц, имеющих право на получение указанной информации
в соответствии с настоящим Федеральным законом; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором)
по договору займа (кредита); субъект кредитной истории - физическое
или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, принципалом; бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее
в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Статья 4 ФЗ от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ определяет содержание кредитной истории. Частью 3 названной статьи определено, что в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения
(если таковые имеются), в числе которых в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории): указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному
с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа. В соответствии с ч. 4.4 этой же статьи Порядок формирования информационной части кредитной истории и ее состав устанавливаются Банком России с учетом требований настоящей статьи.

Как установлено ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ, бюро кредитных историй предоставляет кредитный отчет, в том числе, пользователю кредитной истории - по его запросу; субъекту кредитной истории - по его запросу
для ознакомления со своей кредитной историей.

Согласно ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ субъект кредитной истории вправе получить в Центральном каталоге кредитных историй информацию
о том, в каком бюро кредитных историй хранится его кредитная история. Субъект кредитной истории вправе в каждом бюро кредитных историй,
в котором хранится кредитная история о нем, не более двух раз в год
(но не более одного раза на бумажном носителе) бесплатно и любое количество раз за плату без указания причин получить кредитный отчет по своей кредитной истории, включая индивидуальный рейтинг субъекта кредитной истории
(при наличии), в том числе накопленную в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию об источниках формирования кредитной истории и о пользователях кредитной истории, которым выдавались кредитные отчеты.

Банком России дано Указание от 01 декабря 2014 года № 3465-У
«О составе и порядке формирования информационной части кредитной истории» (вместе с «Информацией о запрошенном (предоставленном) займе (кредите)») (Зарегистрировано в Минюсте России 29 декабря 2014 года
№ 35461).

Пунктами 1.1, 1.4 названного выше Указания определено, что запись информационной части кредитной истории заемщика формируется в бюро кредитных историй заимодавцем (кредитором) по каждому оформленному заемщиком заявлению о предоставлении займа (кредита). В состав информационной части кредитной истории заемщика включаются следующие сведения, в числе которых, дата и номер (при его наличии) Заявления; информация о запрошенном займе (кредите) в соответствии с приложением
к настоящему Указанию; информация об отсутствии двух и более подряд платежей по договору займа (кредита) в течение 120 календарных дней с даты наступления срока исполнения обязательства по договору займа (кредита), которое не исполнено заемщиком; факт полного исполнения обязательства
по договору займа (кредита).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ года стороны заключили кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит в размере
35889 рублей путем перечисления на счет.

ДД.ММ.ГГГГ года с истца в пользу ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Молжаниновский города Москвы по гражданскому делу № 2-3682/08 взысканы 27260,90 руб., в том числе сумма задолженности в размере 26808,77 руб., и уплаченная госпошлина
в размере 452,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании указанного судебного приказа судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по городскому округу Балашиха возбуждено исполнительное производство.

Справкой Отдела судебных приставов по Балашихинскому району
и г. Железнодорожному от ДД.ММ.ГГГГ года № б/н подтверждено,
что у Николаева Д.В. задолженности по исполнительным производствам отсутствуют.

Справкой Общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд Финанс БАНК» подтверждено, что Банк не имеет возможности произвести корректировку кредитной истории по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Информация о платежном поведении была передана Банком в Бюро кредитных историй. Всего по кредитному договору поступила сумма в размере 27450,23 руб.

По сведениям ИФНС России по г. Балашихе Московской области
у Николаева Д.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года имеется неисполненная обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. 7; 8-9; 10; 11; 12; 20; 21-22; 23-25; 26-27; 28; 29; 30; 31-32; 33-34; 37; 38).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском дел иск
не обоснованным.

По данному гражданскому делу установлено, что Николаев Д.В. ненадлежащим образом выполнял договорные обязательства перед Обществом с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд Финанс БАНК», вытекающие из заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ года кредитного договора № <данные изъяты>, в связи с чем, судебным приказом с истца в пользу ответчика была взыскана соответствующая задолженность. В дальнейшем было возбуждено исполнительное производство, оконченное в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Указанные сведения были направлены Банком в Бюро кредитных историй, что соответствует положениям ФЗ от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ.

При этом, истец не представил суду доказательств, позволяющих прийти
к иным выводам. Кроме того, истец не представил суду и относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих,
что какими - либо действиями или бездействием ответчика были нарушены
его права, свободы или законные интересы, как о том указано истцом в исковом заявлении и в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах в их совокупности, суд приходит
к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о признании обязательств по погашению кредитной задолженности исполненными в полном объеме, об обязании ответчика аннулировать (погасить) кредитную задолженность, об обязании ответчика направить в бюро кредитных историй сведения об исполнении кредитной задолженности, как данные требования изложены в просительной части искового заявления.

Николаев Д.В. также просил суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

При этом, истец не представил суду каких – либо доказательств причинения ему морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Предусмотренные законом основания компенсации морального вреда отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей не является обоснованным,
и не подлежит удовлетворению.

Поскольку суд пришел к таким выводам, также не подлежат удовлетворению производные от указанных выше требования истца
о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, и о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 27260,90 рублей.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Николаева Дмитрия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд Финанс БАНК» о признании обязательств по погашению кредитной задолженности в размере 27260,90 рублей по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Николаевым Дмитрием Владимировичем и Обществом с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд Финанс БАНК» исполненными в полном объеме,
об обязании Общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ
энд Финанс БАНК» аннулировать (погасить) кредитную задолженность
в размере 27260,90 рублей по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Николаевым Дмитрием Владимировичем
и Обществом с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд Финанс БАНК», об обязании Общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд Финанс БАНК» направить сведения в бюро кредитных историй
об исполнении кредитной задолженности в размере в размере 27260,90 рублей по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Николаевым Дмитрием Владимировичем и Обществом с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд Финанс БАНК», о взыскании
с Общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд Финанс БАНК» штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд Финанс БАНК» неустойки за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 27260,90 рублей, о взыскании
с Общества с ограниченной ответственностью «ХОУМ КРЕДИТ энд Финанс БАНК» компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 07 сентября 2019 г.

Судья Д.И. Лебедев