Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-10/2015 от 09.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2015 года г.Плавск

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Наумовой С.С.,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской областиФедосеева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда ходатайство осужденного Камышева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

приговором ... суда ... от 16 октября 2012 года Камышев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Камышев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав на то, что им отбыто более 2/3 срока наказания. В полном отбывании срока наказания не нуждается. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Является ....

Будучи надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, осужденный Камышев В.В. просил провести заседание в его отсутствие.

Потерпевший по уголовному делу ФИО1 – заблаговременно извещался о времени и месте судебного заседания по единственно известному суду адресу из материалов уголовного дела. В судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного Камышев В.В. в отсутствие самого осужденного и потерпевшего.

Представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Федосеев Г.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Камышева В.В., указывая, что своим примерным поведением Камышев В.В. доказал свое исправление и перевоспитание.

Помощник прокурора Наумова С.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Камышева В.В.

Выслушав мнение представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Федосеева Г.В., доводы помощника прокурора Наумовой С.С., изучив представленные письменные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему срока наказания.

Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления…».

На момент рассмотрения ходатайства осужденный Камышев В.В. отбыл ..., то есть более установленного законом срока, дающего право на условно-досрочное освобождение от наказания.

Из представленной в суд характеристики и материалов личного дела видно, что осужденный Камышев В.В. в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области содержится с ДД.ММ.ГГГГ года. За время отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял, к персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относился вежливо. К дисциплинарной ответственности не привлекался. Имеет 1 поощрение. Не трудоустроен, пенсионер, является .... К выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории не привлекался. Выполняет общественные поручения. К выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Исков не имеет.

Согласно ст. 79 УК РФ «Лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет установлено, что оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

В соответствии со ст.79 УК РФ при решении вопроса об условно- досрочном освобождении осужденного от наказания судом должно учитываться поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей в период отбывания наказания. При этом, в соответствии с требованиями закона, учитывается поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, а также добросовестное отношение к исполнению обязанностей.

По смыслу ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать суду, что твердо встал на путь исправления и действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.

В судебном заседании установлено, что осужденный Камышев В.В. является ..., принимает участие в общественной жизни отряда, поощрялся, дисциплинарных взысканий не имеет.

Также суд принимает во внимание мнение администрации ФКУ ИК-4, указанное в характеристике на осужденного и высказанное представителем колонии в суде, о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Камышев В.В., а также мнение представителя прокуратуры Наумовой С.С., которая не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирования правопослушного поведения.

Поведение осужденного Камышева В.В. за время отбытия наказания в ФКУ ИК-4 позволяет суду убедиться в том, что на данном этапе исполнения наказания достигнуты задачи и цели уголовного закона.

Таким образом, суд приходит к выводу о целесообразности удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного Камышеву В.В. наказания.

При удовлетворении ходатайства, суд считает необходимым возложить на осужденного Камышева В.В. ряд обязанностей, которые ему необходимо исполнять после условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденного Камышева В.В. освободить условно - досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору ... суда ... от 16 октября 2012 года на оставшийся не отбытый срок ....

Возложить на осужденного Камышева В.В. следующие обязанности после его освобождения:

- являть один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденного осужденного;

- не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного осужденного.

Разъяснить осужденному Камышеву В.В., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:

а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным- со дня вручения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Сидорин А.Ю.