Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2017 (2-10774/2016;) ~ М-10659/2016 от 19.12.2016

Полный текс решения изготовлен 06 февраля 2017 года                                                                               Гражданское дело № РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре ТКАЧЕНКО А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности и по встречному иску ФИО3 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании права собственности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО1 в котором просила установить факт принятия ФИО5 и несовершеннолетней ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, а именно по 1/3 доли гаражного бокса №, расположенного в ПГСК « Шепчинки -2», а также признать за ними право общей долевой собственности на 1/9 доли за каждой на гаражный бокс №, расположенный в ПГСК «Шепчинки - 2» мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Подольского городского суда за ФИО3, ФИО2 и ФИО4 было признано право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на <адрес>, гаражный бокс 81 в ГСК «Шепчинки - 2» <адрес> и дом номер 12 в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен брак, от данного брака ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО1. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и <адрес> были проданы при жизни мужа. Поэтому из наследственного имущества ко дню открытия наследства после смерти ее мужа в наличии имелась <адрес>, в которой истица и ее дочь постоянно проживают и гаражный бокс № в ПГСК «Шепчинки - 2» <адрес>.

На 1/9 долю <адрес> истица и ее дочь получили свидетельство о праве на наследство по закону, как наследники первой очереди на 1/3 доли от 1/3 доли, причитающейся ее мужу. Наследниками оставшихся долей квартиры являются мать мужа - ФИО3 и брат мужа ФИО4. Право общей долевой собственности на 1/3 доли на гаражный бокс, признанное решением суду ее муж при жизни не оформлял в установленном порядке, равно как не оформляли до настоящего времени другие собственники гаражного бокса - ФИО3 и ФИО4. После смерти мужа установленный законом срок истица обратилась к нотариусу <адрес> ФИО10 с заявлением о принятии наследства, приложив уведомление Росреестра по <адрес> об отсутствии сведений в государственном кадастре недвижимости об гаражном боксе №. Однако нотариус отказалась принимать у нее и ее дочери заявление о принятии наследства с указанием, в числе прочего имущества, гаражного бокса, поскольку право собственности на данный объект недвижимости за наследодателем не было зарегистрировано. На основании чего ФИО5 обратилась в суд с иском.

ФИО3 обратилась со встречными исковыми требованиями к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, просила признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс № ГСК «Шепчинки -2» в связи с наследством после смерти ФИО2, доля в праве 1/9. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ3 года решением Подольского городского суда <адрес> по делу № за ФИО3, ФИО2, ФИО4 признано право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Шепчинки-2» <адрес>. Право собственности на данный гаражный бокс не было зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавший на момент смерти в <адрес>. После смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве на жилое помещение, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками после смерти ФИО1, согласно справки нотариуса ФИО10, являются ФИО3 - мать, ФИО5 - жена, ФИО1, 2001 г.р. - дочь.

Право собственности на квартиру было зарегистрировано, Истец, ФИО3 является собственником 1/9 дол в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Право собственности на гаражный бокс после смерти ФИО1 зарегистрировать в установленном законом порядке - не представляется возможным, поскольку при жизни он, ФИО1 свое право собственности не зарегистрировал.

Вместе с тем в течение шестимесячного срока истец, ФИО3 как наследник совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. На основании вышеизложенного ФИО3 обратилась со встречными исковыми требованиями.

Истец по основному и ответчик по встречному иску - ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в своё отсутствие.

Представитель ФИО5 - ФИО6 в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, а именно: в связи с признанием иска, суд удовлетворит требования истца в полном объеме, ей разъяснены и понятны.

Ответчик по основному и истец по встречному иску - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик по основному иску - ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО3, ФИО1 - ФИО7 в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, а именно в связи с признанием иска суд удовлетворит требования истца в полном объеме, ему разъяснены и понятны, встречные исковые требования поддерживает в полном объеме и настаивает на их удовлетворении.

Представитель 3его лица:- ФИО13о. ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассматривать дело в своё отсутствие.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> ФИО9 в судебное заседание явился, не возражал против первоначальных и встречных исковых требований.

Третье лицо - нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо - представитель ГСК «Шепчинки-2»в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

      Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает первоначальные и встречные исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

       В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

      Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

       Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности - удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании права собственности - удовлетворить.

Принять признание исковых требований ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 - ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности.

Установить факт принятия наследства ФИО5 и ФИО1, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный в ПГСК «Шепчинки -2», ОГРН 1035007200304.

Признать за ФИО5, ФИО1 право общей долевой собственности на 1/9 доли за каждой на гаражный бокс №, расположенный в ПГСК «Шепчинки -2», ОГРН 1035007200304.

Принять признание встречных исковых требований ФИО3 - ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 о признании права собственности на гаражный бокс.

Признать право собственности за ФИО3 на 1/9 долю гаражного бокса № в ГСК «Шепчинки -2», ОГРН 1035007200304.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Судья                                                                                                Т.А. Екимова

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>