Решение по делу № 2-108/2017 (2-2542/2016;) ~ M-2379/2016 от 24.11.2016

Дело №2-108/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Бельской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Михайловой Г.Е. к Небиевой М. о взыскании суммы долга, -

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Г.Е. обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Небиевой М. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик взяла в долг у истца сумму денежных средств в общей сумме <данные изъяты> грн. сроком на 1 год, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик долг не вернула, на претензию истца не отреагировала, в связи с чем истец обратилась в суд с соответствующим иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить последние.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, вернулась в суд по истечению срока хранения.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается (ст. 10 ГК РФ). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

По мнению суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения им направляемых судом извещений. Отсутствие с его стороны надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства и регистрации корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поэтому возвращение в суд неполученных адресатом его извещений заказного письма «по истечении срока хранения», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащего извещения.

Ответчиком по делу суду не представлено доказательств недобросовестных действий органов почтовой связи и нарушений судом ст. 119 ГПК РФ.

Поэтому суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, потому расценивает причины неявки ответчика неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ и с согласия истца на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в заочном порядке.

Суд, заслушав пояснения истца, с учетом показаний допрошенной в судебном заседании, состоявшемся 09.01.2017., в качестве свидетеля Коркуц Л.А., рассмотрев материалы дела, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Небиева М. взяла в долг у Михайловой Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> гривен; ДД.ММ.ГГГГ. получила от Михайловой Г.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> гривен, без процентов, сроком на год, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ. Михайловой Г.Е. в адрес Небиевой М. по почте направлена претензия о возврате полученных денежных средств; почтовое отправление вернулось в адрес Михайловой Г.Е. по истечению срока хранения (л.д.4).

В связи с тем, что полученные денежные средства не были возвращены Небиевой М. в добровольном порядке, Михайлова Г.Е. обратилась в суд с соответствующим иском.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Доказательств погашения (возвращения) долга ответчиком истцу суду не представлено.

Допрошенная в судебном заседании, состоявшемся 09.01.2017., в качестве свидетеля Коркуц Л.А. (дочь истца), пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. вторая часть денежной суммы в размере <данные изъяты> грн. передавалась ответчику в ее присутствии; после наступившего срока возврата денежных средств они с матерью несколько раз ходили к ответчику по вопросу возврата денежных средств, последняя обещала их вернуть, чего ею сделано не было, потом ответчик исчезла.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, учитывая то, что заем был предоставлен в гривнах, суд исходя из положений ст.140 ГК РФ считает необходимым взыскать сумму долга в эквиваленте к законной денежной единице – рублю. Так, согласно официально установленных Центральным банком РФ курсов иностранных валют к рублю, по состоянию на 26.01.2017г. курс гривны к рублю составляет <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> гривен, соответственно сумма долга в размере <данные изъяты> грн. эквивалента <данные изъяты> рублей.

При этом истец просит взыскать сумму долга в размере 129 316 рублей (не указав, на какую дату ей рассчитан соответствующий эквивалент), в связи с чем в этой части исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку эквивалент приводится на момент вынесения решения суда.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из предоставленного истцом расчета усматривается, что проценты в порядке ст.395 ГК РФ ею были рассчитаны исходя из суммы <данные изъяты> рублей, поскольку исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены частично, ко взысканию определена сумма в размере <данные изъяты> рублей, соответственно из расчета этой суммы и должны быть определены проценты по ст.395 ГК РФ.

Сумма процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, согласно нижеприведенного расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (300 дн.): <данные изъяты> x 300 x 8,25% / 365 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): <данные изъяты> x 14 x 14,18% / 365 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): <данные изъяты> x 30 x 13,31% / 365 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): <данные изъяты> x 33 x 9,89% / 365 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): <данные изъяты> x 29 x 9,07% / 365 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): <данные изъяты> x 30 x 8,53% / 365 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): <данные изъяты> x 33 x 8,17% / 365 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): <данные изъяты> x 28 x 7,75% / 365 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): <данные изъяты> x 17 x 8,09% / 365 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): <данные изъяты> x 24 x 8,09% / 366 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): <данные изъяты> x 25 x 8,32% / 366 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): <данные изъяты> x 27 x 8,82% / 366 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): <данные изъяты> x 29 x 8,76% / 366 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): <данные изъяты> x 34 x 8,37% / 366 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): <данные изъяты> x 28 x 8,12% / 366 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): <данные изъяты> x 29 x 8,20% / 366 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): <данные изъяты> x 17 x 8,19% / 366 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): <данные изъяты> x 49 x 10,50% / 366 = <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (64 дн.): <данные изъяты> x 64 x 10% / 366 = <данные изъяты> руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины суд в порядке ст.98 ГПК РФ возлагает на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 808, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.56, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайловой Г.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Небиевой М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Михайловой Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей., а также <данные изъяты> рублей государственной пошлины.

В иной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Бахчисарайский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2017.

Судья: Т.С. Готовкина