Решение по делу № 2-155/2014 ~ М-132/2014 от 25.02.2014

Дело № 2-155/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Болхов 11 марта 2014 года

Болховский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Бухтиярова А.А.,

при секретаре Усовой Р.И.,

с участием истца Никитина Н.С.,

ответчика – Никитина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда гражданское дело по иску Никитина Николая Сергеевича к Никитину Виктору Сергеевичу, администрации Михневского сельского поселения Болховского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Никитин Н.С. обратился в суд с иском к Никитину В.С., администрации Михневского сельского поселения Болховского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Никитина Н.С. – ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ умер отец Никитина Н.С. – ФИО2 На основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Списка владельцев земельных паев КСП «Репнинское»: ФИО3 принадлежит право собственности на земельную долю 7,6 га, в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером № – свидетельство на право собственности на землю серии ОРО – 01 № от ДД.ММ.ГГГГ г.. ФИО2 принадлежит право собственности на земельную долю 7,6 га, в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>», с кадастровым номером № – свидетельство на право собственности на землю серии ОРО-01 № от ДД.ММ.ГГГГ г., которая в последствии была выделена в общую долевую собственность в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, Михневское сельское поселение и передана в аренду по договору аренды земельного участка (массива) от ДД.ММ.ГГГГ года. Завещание ФИО3 и ФИО2 не оставили, таким образом, имеет место наследование по закону. После смерти родителей истец к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и личные вещи покойных. В связи с изложенным истец просил установить факт принятия им наследства оставшегося после смерти ФИО3 и ФИО2 и признать за ним право собственности на две земельные доли сельскохозяйственных угодий площадью 7,6 га, в том числе 7,6 га из земель сельскохозяйственного назначения из земельного массива общей площадью 12692000,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», в порядке наследования после смерти его матери ФИО3 и смерти его отца ФИО2

В судебном заседании истец Никитин Н.С. исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенное и пояснив, что при жизни его родителям были выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли, в настоящее время его отец ФИО2 и его мать ФИО3 умерли. Поскольку он не знал о существовании шестимесячного срока вступления в наследство, то он пропустил срок, таким образом, признать право собственности на данные земельные доли он может только в судебном порядке. Он фактически вступил на часть имущества оставшегося после их смерти: так после смерти матери в 2001 году, он забрал к себе жить в <адрес> своего отца, но продолжал пользоваться огородом на приусадебном участке родителей, с согласия отца распорядился их домом в <адрес>, продав его. После смерти отца он продолжал пользоваться вышеуказанным земельным участком, используя его под огород, также забрал себе фотографии оставшиеся после смерти родителей, всё это сделал с течение шести месяцев после их смерти. Помимо него наследником к имуществу также является его родной брат, которые на данные земельные доли не претендует и не возражает о признании права собственности на них за ним.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, глава администрации представил в суд письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Ответчик Никитин В.С. исковые требования Никитина Н.С. признал полностью, пояснив, что на спорные земельные доли родителей он не претендует, подтвердив факты принятия братом наследства после смерти родителей, указанные истцом.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, свидетеля ФИО7, подтвердившего обстоятельства изложенные в иске и указанные истцом, исследовав материалы дела, находит иск Никитина Н.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N УП-244 утверждено "Положение о порядке преобразования колхозов, совхозов и особенностях приватизации других государственных предприятий и организаций агропромышленного комплекса РФ".Пунктом 1 данного Положения были определены условия преобразования колхозов и совхозов на основе коллективных форм хозяйствования. Одним из условий являлось выделение каждой семье своей доли земли в общем землевладении хозяйства.Согласно Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы должны были до ДД.ММ.ГГГГ провести реорганизацию, а образовавшиеся в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно-правовую форму. В п. 6 данного Указа Президента РФ было предусмотрено, что коллективы совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до ДД.ММ.ГГГГ должны принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местная администрация обязана была обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственникам земли, соответствующие свидетельства на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. (п. 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86).

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельств о праве собственности на землю серии № и серии № № ФИО3 и ФИО2 принадлежат две земельные доли.

Из свидетельств о смерти серии № ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., серии № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, является отцом, а ФИО3 является матерью Никитина Николая Сергеевича и Никитина Виктора Сергеевича.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок с кадастровым номером 57: 01:0000000: 59, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности.

Согласно информации из отдела архитектуры и архивного отдела, а также <адрес>, наследственных дел ФИО2 и ФИО3 не имеется, завещаний от их имени не удостоверялось.

Оценивая исследованные по делу доказательства и признавая их достаточность, в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами дела, суд считает, что следует установить факт принятия наследства и признать за Никитиным Николаем Сергеевичем право собственности на земельные доли оставшиеся после смерти его родителей ФИО2 и ФИО3, которые подлежат государственной регистрации в Болховском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 218 ГК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Никитина Николая Сергеевича к Никитину Виктору Сергеевичу, администрации Михневского сельского поселения Болховского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Никитиным Николаем Сергеевичем наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО3.

Установить факт принятия Никитиным Николаем Сергеевичем наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО2.

Признать за Никитиным Николаем Сергеевичем право собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью 7,6 га, в том числе пашни 7,6 га, из земель сельскохозяйственного назначения из земельного массива общей площадью 12692000 кв.м с кадастровым номером 57: 01:0000000:59, расположенного по адресу: <адрес>», в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО3.

Признать за Никитиным Николаем Сергеевичем право собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью 7,6 га, в том числе пашни 7,6 га, из земель сельскохозяйственного назначения из земельного массива общей площадью 12844000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца через райсуд.

Судья Бухтияров А.А.