Определение по делу № 2-1590/2016 ~ М-1593/2016 от 20.06.2016

№ 2-1590/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2016 года                         г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения исковых требований Вахрушевой В. Н. к Гладких В. Ф., Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг, возложении обязанности по выдаче отдельных платежных документов.

установил:

Вахрушева В. Н. обратилась в суд с иском к Гладких В. Ф., Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг», которым просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доле каждому собственнику.

Считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд с иском с указанными выше требованиями.

Судом по данному гражданскому делу была проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству, о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены.

В судебное заседание, назначенное на 01.08.2016, истец Вахрушева В.Н. и представитель ответчика ООО «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг» не явились, о времени и месте данного судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд от не поступало.

Ответчик Гладких В.Ф. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В судебное заседание, назначенное на 08.08.2016 стороны не явились, о месте и времени были извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, в суд также не поступало.

В соответствии с положениями абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд не усматривая возможности рассмотреть данное дело в отсутствие истца Вахрушевой В.Н., считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец Вахрушева В.Н. при подаче настоящего искового заявления по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал № от дата оплатил государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ № 24 Железнодорожного района г.Екатеринбурга) в сумме *** руб.

Государственная пошлина в указанном размере в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу Вахрушевой В.Н. в полном объеме, то есть в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

исковые требования Вахрушевой В. Н. к Гладких В. Ф., Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Холдинг» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг, возложении обязанности по выдаче отдельных платежных документов - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.

Определение является основанием для возврата истцу Вахрушевой В. Н. уплаченной по чеку-ордеру Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал № от дата государственной пошлины в сумме *** руб.

Определение суда в части судебных расходов может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***