Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2020 (2-4167/2019;) ~ М-3461/2019 от 22.10.2019

УИД 61RS0007-01-2019-004779-16

Дело №2-199/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года     г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Бархо С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова А.Н. к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.Н. обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом литер «А» площадью 68,9 кв.м., гараж Литер «З» общей площадью 33 кв.м., расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> Поскольку на обращение истца о предоставлении вышеуказанного земельного участка в собственность без проведения торгов, от Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону поступил отказ, Гончаров А.Н. обратился в суд за признанием права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 694 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец Гончаров А.Н. в судебные заседания, назначенные на 26.02.2020 года и 18.03.2020 года, не явился, извещен о месте и времени судебных заседаний надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из имеющихся в материалах дела протоколов судебного заседания от 26.02.2020 года и 18.03.2020 года следует, что истец не явился в судебные заседания, назначенные на соответствующие даты, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом. В материалах дела не содержится заявления истца с просьбой дело слушать в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гончарова А.Н. к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                  Ю.П. Роговая