Решение по делу № 2-3354/2015 ~ М-3510/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-3354/2015                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 16 ноября 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

при секретаре Е.В. Беляковой,

с участием истца В.А. Сторожева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Сторожева В.А. к Макаренко Н.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

    истец Сторожев В.А. обратился в суд с иском, указывая, что между ним и ответчиком Макаренко Н.Н. <дата> заключен договор беспроцентного займа на сумму ..... руб. В соответствии с данным договором ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в срок до <дата> ежемесячными платежами по ..... руб. до ..... числа каждого месяца. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа не исполняет. Пунктом ..... договора займа предусмотрена мера ответственности заемщика в виде уплаты пени (неустойки) в размере ..... % об суммы займа. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ..... руб., а также неустойку исчисленную за период с <дата> по <дата> в размере ..... руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

    В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснил, что <дата> ответчику в соответствии с условиями договора были переданы денежные средства. Ответчиком в соответствии с п...... договора было совершено два возврата в ..... и ..... года, после этого ответчик денежные средства не возвращала.

     Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, направленное ей извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что позволяет суду оценить ее действия как уклонение от извещения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд признает ее извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.

    Согласно договору беспроцентного займа от <дата> истец передал ответчику беспроцентный заем в размере ..... руб., а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму в срок до <дата> ежемесячными платежами по ..... руб. до ..... числа каждого месяца (л.д.7). Согласно пункту ...... указанного договора в случае невозвращения указанной суммы займа в определенный в пункте ..... договора срок заемщик уплачивает пеню в размере .....% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

    До настоящего времени обязательство по возврату долга ответчиком в полной мере не исполнено. Истец пояснил в судебном заседании, что ответчиком ему возвращены денежные средства двумя платежами в ..... и ..... года. В последующем все платежи прекратились. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Пунктами 1, 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

    В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что сторонами был заключен договор беспроцентного займа, о чем прямо указано в условиях договора. Соответственно, оснований для начисления процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ, не имеется. Вместе с тем, условиями договора предусмотрена мера ответственности заемщика при условии нарушения обязательства по возврату сумму займа в виде уплаты пени.

С учетом изложенных норм суд полагает, что требования истца являются обоснованными. Однако истцом заявлено к взысканию с ответчика вся сумма займа без учета того обстоятельства, что ответчиком произведено два платежа. Соответственно в данной части требования не могут быть удовлетворены. Взысканию с ответчика подлежит долг по основной сумме в размере ..... руб. ( .....).

Суд также находит частично подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени.

Согласно расчету истца сумма пени за период с <дата> по <дата> составляет ..... руб. Однако судом установлено, что два первых платежа <дата> и <дата> были ответчиком оплачены, соответственно, в данной части оснований для начисления пени не имеется. В остальной части суд, проверив расчет истца, считает возможным с ним согласиться, контррасчет со стороны ответчика суду не представлен. Соответственно, с ответчика подлежит взысканию пени в сумме ..... руб. (за вычетом ..... руб. и ..... руб. по двум первым платежам, исполненным ответчиком).

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Ответчик в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каких-либо возражений относительно иска и доказательств в их подтверждение суду не представил.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Макаренко Н.Н. в пользу Сторожева В.А. долг по договору займа в размере ..... руб., пени в сумме ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись             С.А.Марданова

Копия верна, судья