Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2835/2014 ~ М-2294/2014 от 28.07.2014

Гражданское дело № 2-2835/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2014 года                                г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе – судьи Тагирова Р.И.,

при секретаре – Гавриловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Леконцеву А.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Леконцеву А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, согласно мемориальному ордеру ответчику был предоставлен кредит в размере <данные скрыты> под 23,5% годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора, погашение кредита производится равными платежами в соответствии с графиком погашения. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств в установленные кредитным договором сроки, в адрес ответчика истцом направлялось требование о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности, которые ответчиком не исполнены. Задолженность по кредитному договору составляет <данные скрыты>, в том числе основной долг – <данные скрыты>, проценты, за пользование кредитом, начисленные на <дата> – <данные скрыты>, неустойка, исчисленная на <дата> – <данные скрыты> Просил расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные скрыты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные скрыты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Леконцев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом. Дело, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате и времени судебного разбирательства. Своих возражений по иску в установленный судом срок ответчик суду не представил, доказательств, опровергающих требования истца суду также не представил, поэтому суд рассматривает дело по доказательствам, представленным стороной истца.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (Далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между истцом и Леконцевым А.А. был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в размере <данные скрыты> под 23,5% годовых на срок 60 месяцев.

Выдача кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером № от <дата> на сумму <данные скрыты> ответчиком не оспорено.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком образовалась задолженность по уплате основного долга, которая до настоящего времени не исполнена. Кроме этого, <дата> ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита с начисленными процентами и неустойками и расторжении кредитного договора, однако требования истца ответчиком не были исполнены.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются представленными доказательствами: кредитным договором № от <дата> года, расчетным графиком погашения кредита, мемориальным ордером № от <дата> года, требованием о досрочном возврате кредита № от <дата> года, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что ответчиками допущены существенные нарушения условий кредитного договора, которое повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При наличии таких обстоятельств, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между истцом и Леконцевым А.А.

    В силу п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и процентов заемщик должен уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

    С учетом изложенного, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от <дата> года.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные в них сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма применяется в совокупности с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, согласно которой к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.п. 5.2.3. кредитного договора Банк (истец) вправе досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Аналогичное право закреплено положениями п.2 ст. 811 ГК РФ, применяемой в корреспонденции с п.2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере <данные скрыты>

    Согласно п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и процентов заемщик должен уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В соответствии с расчетом истца сумма неустойки составляет <данные скрыты>

    Указанное требование истца является обоснованным, подлежит удовлетворению. Расчет задолженности, предоставленный истцом, принимается судом как правильный и законный, соответствующий требованиям ст. 319 ГК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Таким образом, общая задолженность по кредиту с учетом выплаченных в пользу банка платежей, составляет <данные скрыты>, в том числе основной долг – <данные скрыты>, проценты за пользование кредитом, исчисленные на <дата> – <данные скрыты>, неустойка, исчисленная на <дата> – <данные скрыты>

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные скрыты> (платежное поручение № от <дата> года, платежное поручение № от <дата> года).

Таким образом, принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по госпошлине сумму в размере <данные скрыты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Леконцеву А.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Леконцевым А.А..

Взыскать с Леконцева А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные скрыты>, в том числе основной долг – <данные скрыты>, проценты за пользование кредитом, исчисленные на <дата> – <данные скрыты>, неустойка, исчисленная на <дата> – <данные скрыты>

Взыскать с Леконцева А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы на уплату госпошлины в размере <данные скрыты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский суд г. Ижевска) в течение месяца со дня его вынесения.

Судья -    подпись                        Р.И. Тагиров