Определение по делу № 9-24/2017 ~ М-196/2017 от 20.02.2017

***

№ 9-24/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Березовский 13 марта 2017 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Аникина К.С., изучив исковое заявление Кокорина В. Ф. к директору Общества с ограниченной ответственностью «Строй Эра» о возложении обязанности по возмещению расходов,

установил:

истец Кокорин В.Ф. обратился в суд с иском к директору Общества с ограниченной ответственностью «Строй Эра», которым просил обязать возместить расходы за колку хвойных дров и отопление помещения для охраны в количестве 6 кубов.

Данное исковое заявление Кокорина В.Ф. к производству Березовского городского суда Свердловской области не принято, определением Березовского городского суда Свердловской области от дата исковое заявление оставлено без движения, поскольку представлено в суд с недостатками: 1) в иске отсутствует указание на то, в чем заключается угроза нарушения прав истца, его свобод или законных интересов; 2) к иску истцом не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 3) истцом к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцу Кокорину В.Ф. определением Березовского городского суда Свердловской области от дата предоставлен срок для исправления недостатков до дата включительно. Однако в указанный судьей срок недостатки истцом не устранены, никаких действий со стороны истца после оставления искового заявления без движения произведено не было.

Повторное оставление искового заявление без движения гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено (сроки оставления искового заявления без движения входят в установленный законом двухмесячный срок рассмотрения дела).

В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Кокорина В.Ф. к директору Общества с ограниченной ответственностью «Строй Эра» о возложении обязанности по возмещению расходов, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении Березовского городского суда Свердловской области от дата об оставлении искового заявления без движения.

При этом истец Кокорин В.Ф. вправе повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены указанные в определении суда недостатки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,136,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Кокорина В. Ф. к директору Общества с ограниченной ответственностью «Строй Эра» о возложении обязанности по возмещению расходов - возвратить истцу Кокорину В. Ф..

Разъяснить истцу Кокорину В. Ф. о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С.Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***