Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-189/2015 от 29.04.2015

    Дело № №

                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                   дата

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Вяткин Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу: Тюриной О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ТЮРИНОЙ ............ ранее привлекалась к административной ответственности:

- ............

............

............

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

                                                               у с т а н о в и л:

дата. Тюрина О.В., находясь у <адрес>, выражалась нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировала.

Тюрина О.В. вину свою признала полностью, пояснив, что, действительно, выражалась нецензурной бранью в общественном месте.

Вина Тюриной О.В., а также обстоятельства правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО5, письменными показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколом об административном задержании, из которых следует, что Тюрина О.В. дата. находилась у <адрес>, выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан ФИО3 и ФИО4 не реагировала, вел себя вызывающе, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. Была задержана сотрудником полиции ФИО5.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

    Действия Тюриной О.В. суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающие наказание обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку дата и дата Тюрина трижды была подвергнута административному наказанию по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа, штрафы не уплачены, вновь совершила однородное правонарушение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения Тюриной данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не усматривает, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Тюриной.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

Тюрину ............ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, т.е. дата

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии, в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский райсуд г. Перми.

Судья-