Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1720/2018 ~ М-548/2018 от 26.01.2018

Дело №2-1720/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2018г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием представителя истца Зазвонова Д.К.,

ответчиков Пермина В.С. и Шапчина Н.Н.,

представителя ответчика Хомяковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Н. В. к Пермину В. С. и Шапчиц Н. Н.чу о признании недействительным материалов межевания, внесении изменений в сведения ЕГРН о координатах поворотных точек и размере границ земельного участка, обязании устранить в пользовании участком,

у с т а н о в и л :

Быкова Н.В. обратилась в суд с иском к Пермину В.С. и Шапчиц Н.Н. о признании недействительным материалов межевания земельного участка, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; признании недействительным материалов межевания земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; о внесении изменений в сведения ЕГРН о координатах поворотных точек и размере границ земельного участка, с кадастровым номером <номер>, согласно заключению и плана земельного участка; обязании устранить в пользовании данным участком.

В судебное заседание истец Быкова Н.В. не явилась.

В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика Хомякова А.Ю. просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку оно подписано неуполномоченным лицом.

Ответчики Пермин В.С. и Шапчиц Н.Н. поддержали данное ходатайство.

Истец Быкова Н.В. в судебное заседание не явилась, а ее представитель Зазвонов Д.К. не оспаривал факт подписания искового заявления неуполномоченным лицом и не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения по указанному основанию.

Выслушав представителя истца, ответчиков и их представителя, исследовав исковое заявление, доверенность и акт согласования границ земельного участка, суд считает необходимым удовлетворение ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как искового заявления видно, что оно подписано неизвестным лицом, с подражанием подписи истца.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.4 ст.222 и ст.224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу №2-1720/2018 по иску Быковой Н.В. к Пермину В.С. и Шапчиц Н.Н. о признании недействительным материалов межевания, внесении изменений в сведения ЕГРН о координатах поворотных точек и размере границ земельного участка, обязании устранить в пользовании участком, оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 15 дней.

Судья: