Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2013 от 30.08.2013

Дело № 1-175/13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                           24 декабря 2013 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи при секретаре	Мандрыгиной И.А.        Кошелевой Л.Е.
с участием государственного обвинителя	Тихого А.Ю.
подсудимого защитника представившей ордер от 15.10.2013г.	Рыбалкина ФИО15 Бабич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рыбалкина ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) <данные изъяты> 2) <данные изъяты> 3) <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбалкин ФИО17 совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Рыбалкин ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <данные изъяты> м от дома № <адрес> <адрес> по ул. <адрес> с. <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий открыто похитил из кармана брюк, надетых на ФИО19 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие последнему, после чего с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последнему ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый Рыбалкин ФИО20 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, поддержавшим заявление Рыбалкина ФИО21

В материалах уголовного дела имеется заявление от законного представителя потерпевшего ФИО22 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Рыбалкина ФИО23. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился Рыбалкин ФИО24 обоснованно и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины Рыбалкина ФИО25 в содеянном и квалификации его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Рыбалкин ФИО26 ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени опасности, личности подсудимого суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Рыбалкина ФИО27 и, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку назначение ему данного вида наказания отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░░░░ ░.░.