Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6504/2021 ~ М-5544/2021 от 13.07.2021

Производство № 2-6504/2021

УИД 28RS0004-01-2021-008181-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    07 сентября 2021 года                 г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Горпинченко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Солид Банк к ОА о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО Солид Банк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 23 августа 2019 года между АО Солид Банк и ОА на основании заявления ответчика заключен кредитный договор №2019-1000-048, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 305 000 рублей сроком до 23 августа 2024 года, с уплатой 12 процентов годовых. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом. 17 февраля 2021 года в адрес должника направлено требование о досрочном возврате задолженности с предложением о его расторжении, однако ответа не получено, задолженность не погашена. Просит суд расторгнуть кредитный договор №2019-1000-048, взыскать с ОА в пользу АО Солид Банк задолженность по кредитному договору №2019-1000-048 от 23 августа 2019 года в сумме 273 910 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 939 рублей 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ОА в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу ее регистрации; судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, выполнена судом надлежащим образом и суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 23 августа 2019 года между АО Солид Банк и ОА в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика и в соответствии с Общими условиями кредитования, Индивидуальными условиями, Тарифами Банка заключен кредитный договор №2019-1000-048, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 305 000 рублей, со сроком возврата – 23 августа 2024 года, процентная ставка за пользование кредитом – 12 процентов годовых.

С Тарифами Банка и Общими и Индивидуальными условиями кредитного договора ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии с условиями договора кредитования ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к Индивидуальным условиям).

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Вместе с тем, принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, нарушены сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, а также выписки из лицевого счета следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем размер задолженности по состоянию на 10 декабря 2020 года составляет 273 910 рублей 23 копейки, из них: 261 794 рубля 21 копейка – сумма основного долга, 11 238 рублей 45 копеек – проценты, 562 рубля 50 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 315 рублей 07 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным, выполненным исходя из периода просрочки исполнения обязательств, у также условий заключенного между сторонами кредитного договора. Иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с ОА подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2019-1000-048 от 23 августа 2019 года в сумме 273 910 рублей 23 копейки.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне о расторжении договора.

В судебном заседании установлено, что досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден, 17 февраля 2021 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного договора, однако, указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

Учитывая установленный факт нарушения ОА условий кредитного договора, наличие просроченной задолженности, суд признает нарушение ответчиком договора существенным, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с рассматриваемым иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11 939 рублей 10 копеек (платежное поручение №14 от 09 июня 2021 года).

Согласно ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОА в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО Солид Банк к ОА о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №2019-1000-048 от 23 августа 2019 года, заключенный между АО Солид Банк и ОА.

Взыскать с ОА в пользу АО Солид Банк задолженность по кредитному договору №2019-1000-048 от 23 августа 2019 года в сумме 273 910 (двести семьдесят три тысячи девятьсот десять) рублей 23 копейки, из них: 261 794 рубля 21 копейка – сумма основного долга, 11 238 рублей 45 копеек – проценты, 562 рубля 50 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 315 рублей 07 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 939 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 10 копеек, а всего: 285 849 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий          А.А. Касымова

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2021 года.