Дело № 2-2/525/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гаджиево 24 мая 2016 года
Полярный районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,
при секретаре Богдановой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичное акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 к (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Мурманское отделение №8627 обратилось в Полярный районный суд Мурманской области с иском к (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что 27 января 2014 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» Мурманское отделение №8627 и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 200 000,00 рублей на срок 12 месяцев, под ставку 14,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые по Кредитному договору обязательства, за период с 27.02.2014 года по 30.12.2015 года образовалась задолженность в размере 99 940,77 рублей, из которых основной долг – 35 297,40 рублей; проценты – 17,36 рублей; неустойка по основному долгу – 64 594,24 рублей; неустойка по процентам – 31,77 рублей.
ПАО «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 940,77 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 198,22 рублей.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, однако представил заявление, в котором на заявленных требованиях настоял в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка.
Ответчик, будучи уведомленным должным образом о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл, дело просил рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился в полном объеме.Согласие ответчика с иском не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, поэтому судом принимается.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению.
На основании п.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно представленному стороной истца расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 940,77 рублей. Суд не входит в проверку правильности расчетов причитающихся ко взысканию сумм, поскольку методика и арифметические расчеты сторонами не оспариваются.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 к (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 с (ФИО)2 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 99 940,77 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 198,22 рублей, а всего взыскать на общую сумму 103 138,99 (сто три тысячи двести сто тридцать восемь рублей 99 коп.).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца.
Председательствующий Л.В. Смирнова