Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2020 ~ М-106/2020 от 11.02.2020

                                                                                                         Дело *

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*                                                                        город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Александровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Х о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) обратилось в суд к Х с иском, в обоснование которого указано, что * между истцом и ответчиком заключен договор кредитования *, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме * рубля, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако в нарушение условий заключенного договора Х ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на * составила * рублей 05 копеек. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о том, что согласен на вынесение решения в заочном порядке.

Ответчик Х, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что с размером исковых требований не согласен, был уведомлен о необходимости представления в суд письменной позиции в обоснование своих возражений. Однако письменные возражения на исковое заявление суду не представил, об отложении судебного разбирательства и (или) о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Как следует из материалов дела, * между Банком и Х заключен договор кредитования *, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме * рубля на срок до востребования, под 24,70 % годовых – за проведение безналичных операций, 57,30 % - за проведение наличных операций, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты по кредиту.

Договор заключен на основании личной анкеты-заявления Х от *.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета, согласие на принятие которых также дано ответчиком при подписании заявления о заключении договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме путем предоставления вышеуказанной суммы денежных средств заемщику Х

Ответчик, в свою очередь, нарушил условия кредитного договора по своевременному возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на * составила * копеек, в том числе задолженность по основному долгу – * рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – * копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным. Иного расчета суду не представлено.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами и ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8575 рублей 80 копеек, которые подтверждены документально (л.д. 22).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Х о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Х в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования * от * в размере 537 580 рублей 05 копеек, из которых задолженность по основному долгу – *, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – *

Взыскать с Х в пользу ПАО КБ «Восточный» * копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено *.

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу. Судья Е.В. Ковалева