Решение по делу № 2-2684/2016 ~ М-2280/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-2684/2016 28 июля 2016 года город Котлас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Мазур Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2016 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Б. о расторжении кредитного договора № от 17 июня 2014 года и взыскании задолженности по кредиту в общей сумме .....

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. В представленном письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б., извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился.

Оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных ст. 167 и ст. 169 ГПК Российской Федерации, суд не усматривает.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 17 июня 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (после реорганизации – ПАО «Сбербанк России») и Б. заключен кредитный договор № на сумму .... под 17,50 процентов годовых на срок 60 месяцев.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 21 марта 2016 года по делу № А05-436/2016 в отношении Б. введена процедура реструктуризации долгов, заявление Б. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. С даты введения реструктуризации долгов гражданина наступили последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о несостоятельности (банкротстве), Закон), не урегулированные настоящей главой отношения, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Федерального закона (ст. 213.1 Закона).

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, предъявление к должнику требований по денежным обязательствам с даты вынесения арбитражным судом определения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) предусмотрено только с соблюдением установленного вышеназванным Федеральным законом порядка.

Согласно ст. 213.11 Закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Архангельской области признано обоснованным заявление Б. о признании несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Б. подлежат оставлению без рассмотрения.

Истец не лишен возможности в рамках дела о банкротстве заявить требование о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов в случае признания ответчика Б. банкротом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.А. Жирохова