Определение по делу № 2-1401/2014 ~ М-1303/2014 от 29.07.2014

Дело № 2- 1401/ 2014

Поступило в суд 29.07. 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2014 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи

Киселевой Т.Б.

при секретаре Миковой Т.А.

с участием: представителя истца Морозова М.В., представителя Кожемякова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Ю. В. к ООО «Главновосибирскстрой-2» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Морозова Ю.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что 11.01.2013 г. между ней и ответчиком ООО «Главновосибирскстрой-2» был заключен договор долевого участия в строительстве №1101/2013-ГЛ-1, по которому она свои обязательства перед ответчиком исполнила. Однако по настоящее время ответчик объект недвижимости не поострил и ей объект долевого строительства, а именно квартиру №, общей площадью 68 кв.м. не предал. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 81214, 10 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и штраф.

В судебном заседании представитель ответчика Кожемяков В.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции, т.к. 02 сентября 2014 года в отношении ответчика - ООО «Главновосибирскстрой-2» введена процедура банкротства - наблюдение.

Выслушав мнения представителя истца, полагавшего, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09. 2014 года заявление ООО «Главновосибирскстрой-2» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Главновосибирскстрой-2» несостоятельным ( банкротом) признано обоснованным, введена процедура банкротства - наблюдение, ООО признано застройщиком.

В силу ч. 1 ст. 201. 4 Федерального закона « О несостоятельности ( банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Из системного толкования указанной нормы следует, что с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного ФЗ О несостоятельности ( банкротстве)».

Как видно из определения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09. 2014 года ООО «Главновосибирскстрой-2» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным ( банкротом) 25.07. 2014 года.

Определением Арбитражного суда от 29 июля 2014 года заявление о признании должника несостоятельным принято к производству и возбуждено производство по делу.

С иском о защите прав потребителей в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда, истец обратилась 29 июля 2014 года.

Определением Бердского городского суда Новосибирской области от 01 августа 2014 года заявление принято к производству и возбуждено производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 220 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку заявление Морозовой Ю. В. о защите прав потребителей в суд общей юрисдикции поступило в день вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом, а принято судьей Бердского городского суда НСО к своему производству 01.08. 2014 года, производство по делу в соответствии с ч. 2 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению, заявленное ходатайство представителем ответчика - удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. п.2 ст. 220, 224, 225, ГПК РФ суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Морозовой Ю. В. к ООО «Главновосибирскстрой-2» о защите прав потребителей прекратить за не подведомственностью разрешения данного дела судом общей юрисдикции.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ Киселева Т.Б.