Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-114/2020

РЕШЕНИЕ      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2020 года                             п. Пограничный

       Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приморского края к Губареву Юрию Сергеевичу о применении последствия недействительности ничтожной сделки,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Приморского края обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации с иском к Губареву Ю.С. о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания в доход Российской Федерации денежных средств, полученных в качестве взятки.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.12.2017 Губарев Ю.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, а именно в том, что являясь должностным лицом начальником    Управления государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в период с 09.04.2012 по 16.06.2016 получил от Посельского А.Б., Посельской Л.Н. взятку в размере 2 373 173,35 руб. за попустительство по службе. Таким образом, судом установлены факты совершения ответчиком сделки по предоставлению незаконных услуг за денежное вознаграждение.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26.02.2018 приговор изменен в части назначения наказания.

Сделка по передаче денежных средств в размере 2 373 173,35 руб. совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, в связи с чем, является ничтожной, денежные средства полученные по сделке подлежат взысканию в доход РФ.

В связи с этим прокурор просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с 09.04.2012 по 16.06.2016.

Взыскать с Губарева Ю.С. в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 2 373 173,35 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще – повесткой.

Ответчик Губарев Ю.С., отбывающий наказание по приговору суда от 20.12.2017 в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, в суд направил заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Посельский А.Б., Посельская Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

    В соответствии с частью 3 статьи 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела приговором    Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.12.2017 Губарев Ю.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 26.02.2018 приговор изменен в части назначенного наказания.

Как установлено указанным приговором суда Губарев Ю.С. являясь должностным лицом начальником    Управления государственного автодорожного надзора по Приморскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в период с 09.04.2012 по 16.06.2016 получил от Посельского А.Б., Посельской Л.Н. взятку в размере 2 373 173,35 руб. за попустительство по службе, выраженное в неприменении к ИП Посельскому А.Б., ИП Посельской Л.Н. в случае выявлений нарушений установленного законодательства РФ порядка осуществления международных автомобильных перевозок меры ответственности в виде приостановления действия удостоверения допуска российского перевозчика к осуществлению международных автомобильных перевозок, входящих в его служебные полномочия.

Согласно приговору и материалам уголовного дела, полученные денежные средства в ходе предварительного расследования не обнаружены, не признаны в качестве вещественных доказательств, не приобщены к материалам дела, не взысканы с ответчика.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Все стороны сделки (взяткодатели и взяткополучатель) действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ, сделка была исполнена, полученные денежные средства израсходованы ответчиком в своих интересах и по своему усмотрению.

Получение взятки (статья 290 УК РФ) по своей гражданско-правовой природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного права.

Суд квалифицирует действия по получению ответчиком взятки, в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку посягает на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои, и, как следствие, обоснованности требований прокурора о взыскании с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств, полученных по ничтожной сделке.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление прокурора Приморского края удовлетворить.

    Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с 09.04.2012 года по 16.06.2016 между Губаревым Юрием Сергеевичем и Посельским Александром Борисовичем, Посельской Ларисой Николаевной.

     Взыскать с Губарева Юрия Сергеевича в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 2 373 173 рубля 35 копеек.

Взыскать с Губарева Юрия Сергеевича государственную пошлину в размере 20 066 рублей в доход Пограничного муниципального района.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:                                                  И.П. Билле