Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4631/2019 ~ М-4105/2019 от 12.09.2019

дело № 2-4631/2019 (50RS0036-01-2019-005265-12)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к Колесникову Андрею Николаевичу о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов,

установил:

Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к Колесникову А.Н. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований АО «СОГАЗ» указало, что 30.12.2013г. АО «СОГАЗ» (Страховщик) и Колесниковым А.Н. (Страхователь) заключили Договор страхования № 2113IР0223, по условиям которого предусмотрена рассрочка уплаты страховой премии. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 2 654 рубля 95 копеек истек 30.12.2017г.. Поскольку договор страхования не был расторгнут сторонами в установленном порядке, истец рассчитал и начислил страховую премию до 01.03.2017г., которая составила за период с 31.12.2017г. по 01.03.2018г. 443 рубля 70 копеек; таким образом сумма задолженности ответчика по уплате страховой премии составляет 443 рубля 70 копеек. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо-уведомление о задолженности и соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало. Просит расторгнуть с Колесниковым А.В. договор страхования № 2113IР0223 от 02.08.2011г. с 04.09.2018г., взыскать с ответчика страховую премию за период действия договора страхования в размере 443 рублей 70 копеек, уплаченную государственную пошлину за рассмотрение иска (л.д. 2-3).

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства (л.д.3).

Ответчик Колесников А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Колесников А.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Судом установлено, что 30.12.2013г. между ОАО «СОГАЗ» (Страховщик) и Колесниковым А.Н. (Страхователь) заключен договор страхования (имущественное и титульное страхование) № 2113IР0223 (л.д.6-20).

Срок действия договора устанавливается следующим образом: дата заключения Договора определяется как дата его подписания; дата окончания Договора – 30 августа 2031г. определяется как дата окончания действия обязательства Страхователя перед Выгодоприобретателем по погашению задолженности по Кредитному договору (Закладной) (п. 6.1 договора).

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 2 654 рублей 85 копеек истец 30.12.2017г..

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Применительно к положениям ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом