Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3792/2010 от 01.09.2010

Дело № 2-3792/2010

                                              РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

22 сентября 2010 года                                                                                                г. Смоленск

        Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи      М.В.МОИСЕЕВОЙ

при секретаре                                    И.О.СКОРОДУМИНОЙ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала № 8609 - Смоленской отделение к НЕДОРУБКОВУ Игорю Викторовичу, НЕДОРУБКОВУ Дмитрию Викторовичу, НЕДОРУБКОВУ Сергею Викторовичу, СЕЛЕЗНЕВУ Андрею Алексеевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Благо-Трейд», Обществу с ограниченной ответственностью «Чарка» о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

                                               УСТАНОВИЛ:

           Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице филиала №8609 - Смоленское отделение обратился в суд с иском к Недорубкову Игорю Викторовичу, Недорубкову Дмитрию Викторовичу, Недорубкову Сергею Викторовичу, Селезневу Андрею Алексеевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Благо-Трейд», Обществу с ограниченной ответственностью «Чарка» о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Чарка» был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере 6 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредита с заемщиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог были переданы товарно-материальные ценности залоговой стоимостью 28 325 рублей 97 копеек, с ООО «Благо-Трейд» - договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог были переданы товарно-материальные ценности залоговой стоимостью 2 798 449 рублей 99 копеек, также было принято поручительство Недорубкова И.В., ООО «Благо-Трейд», Недорубкова Д.В., Недорубкова С.В., Селезнева А.А., с которыми были заключены договора поручительства: с Недорубковым И.В. - № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Благо-Трейд» - № от ДД.ММ.ГГГГ, с Недорубковым Д.В. - № от ДД.ММ.ГГГГ, с Недорубковым С.В. - № от ДД.ММ.ГГГГ, Селезневым А.А. - № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора.

           Заемщиком в нарушение условий договора не произведено погашение основного долга, что привело к образованию задолженности.

           По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3 694 511 рублей 39 копеек, из которой просроченная задолженность по основному долгу - 3 500 000 рублей, просроченные проценты - 58 622 рубля 70 копеек, неустойка за основной долг - 135 888 рублей 69 копеек.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке 3 694 511 рублей 39 копеек, 26 672 рублей 56 копеек - в возврат госпошлины, обратив взыскание на заложенное заемщиком по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество согласно приложению № к указанному договору залога, установив начальную продажную цену в размере 4 028 325 рублей 97 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков ООО «Благо-Трейд» и ООО «Чарка» ФИО7 в судебном заседании в части взыскания суммы задолженности по основному долгу и просроченных процентов в сумме 58 622 рубля 70 копеек требования истца признал. Однако, считает, что в силу ст.333 ГК РФ размер неустойки за основной долг в сумме 135 888 рублей 69 копеек в связи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, должен быть снижен до разумного предела по следующим критериям: высокого размера неустойки, длительности неисполнения обязательств и отсутствием каких-либо негативных последствий для истца в результате нарушения ответчиком своих обязательств.                    

Ответчики Недорубков И.В., Недорубков Д.В., Недорубков С.В., Селезнев А.А., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

          При таких обстоятельствах суд определил возможным в соответствии с ч.3 ст.173ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           В судебном заседании установлено, что на основании заявления ООО «Чарка» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ и ООО «Чарка» был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит для пополнения оборотных средств в размере 6 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.1.1 данного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу п. 2.4 договора даты погашения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ - 1 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 рублей.

Согласно п.2.5 и п.2.6 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом: в период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ - по ставке 13,75 % годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита - по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетным счетам заемщика (до 7 000 000 руб. - 18,75%, свыше 7 000 000 руб. - 13,75%). Процентная ставка устанавливается ежемесячно на соответствующий процентный период без заключения дополнительного соглашения путем письменного уведомления кредитором заемщика о процентной ставке, установленной на процентный период, в соответствии с таблицей соответствия расчетного и процентного периодов.

Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита. Уплата процентов производится ежемесячно. Первая дата уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 26 числа предшествующего месяца по 25 число текущего месяца.

Согласно п.2.7 заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,8% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.

В соответствии с п.2.9 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за резервирование ресурсов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 22% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашении просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по нему с заемщиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог были переданы товарно-материальные ценности залоговой стоимостью 28 325 рублей 97 копеек, с ООО «Благо-Трейд» - договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в залог были переданы товарно-материальные ценности залоговой стоимостью 2 798 449 рублей 99 копеек.      

          Также в качестве обеспечения полного и своевременного возврата кредита Банком ДД.ММ.ГГГГ было принято поручительство Недорубкова И.В., ООО «Благо-Трейд», Недорубкова Д.В., Недорубкова С.В., Селезнева А.А., с которыми были заключены договора поручительства: с Недорубковым И.В. - № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Благо-Трейд» - № от ДД.ММ.ГГГГ, с Недорубковым Д.В. - № от ДД.ММ.ГГГГ, с Недорубковым С.В. - № от ДД.ММ.ГГГГ, Селезневым А.А. - № от ДД.ММ.ГГГГ

          Согласно п.п. 1.2, 2.1 указанных договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и обязаны отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Из объяснений представителя АК Сберегательного банка РФ следует, что заемщик в нарушение условий договора не произведено погашение основного долга, в результате чего сумма задолженности по кредитному договору составила 3 694 511 рублей 39 копеек, в адрес должника и его поручителей были направлены извещения с требованием погасить долг, однако, задолженность в настоящее время не погашена и продолжает нарастать.

           По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3 694 511 рублей 39 копеек, из которой просроченная задолженность по основному долгу - 3 500 000 рублей, просроченные проценты - 58 622 рубля 70 копеек, неустойка за основной долг - 135 888 рублей 69 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: выпиской из лицевого счета (л.д.5), копией требования о погашении задолженности (л.д.8), копией списка почтовых отправлений (л.д.9), копией заявления о предоставлении кредита (л.д.10), копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15), копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21), копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26), копией договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29), копиями дополнительных соглашений к кредитному договору, договорам поручительства и договорам залога (л.д.30-42), копией договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-57), копиями соглашений (л.д.58-59), приложением к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-73).

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          Указанная норма Закона содержится в положениях п. 1.1 и п. 2.1 договоров поручительства, согласно которым поручители Недорубков И.В., ООО «Благо-Трейд», Недорубков Д.В., Недорубков С.В., Селезнев А.А., обязуются отвечать за исполнение ООО «Чарка» всех обязательств перед кредитором по кредитному договору.

           Также согласно п.1.2 договоров залога № и № от ДД.ММ.ГГГГ переданные заемщиками в залог товарно-материальные ценности обеспечивает исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщика его платежных обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

При этом, согласно п.5.5. кредитного договора заемщик обязан в течение 10 рабочих дней с даты получения соответствующего извещения исполнить его.

Также согласно п.2.2 договоров поручительства поручитель обязаны не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

Из представленных в суд документов усматривается, что заемщику и его поручителям направлены требования о полном досрочном погашении задолженности. Данные уведомления были получены ответчиками, однако, требование погасить задолженность в добровольном порядке, досрочно возвратить сумму кредита и причитающихся процентов, было оставлено ответчиками без исполнения.

           По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 3 694 511 рублей 39 копеек, из которой просроченная задолженность по основному долгу - 3 500 000 рублей, просроченные проценты - 58 622 рубля 70 копеек, неустойка за основной долг - 135 888 рублей 69 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.6) судом проверен, ответчиками не оспаривается, доказательств погашения долга в настоящее судебное заседание не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании в солидарном порядке всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованны и в силу положений ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

        Вместе с тем, суд не может согласиться с размером неустойки, определенной истцом за несвоевременное погашение основного долга в размере 135 888 рублей 69 копеек, в силу следующих обстоятельств.

        Пунктом п.2.9 Договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита или уплату процентов, или за обслуживание кредита или за резерв ресурсов, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 22 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности         

         Из представленного истцом расчета следует, что, действительно, взыскиваемые в соответствии с п.2.9 договора проценты начислены из расчёта 22 % годовых.

         Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

         При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть : высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства ( Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Обзор практики применения арбитражными судами ст.333 ГК РФ).

         Поскольку судом установлено, что размер неустойки за несвоевременное погашение кредита в 2,8 раза превышает ставку рефинансирования Банка России (8% %), действовавшую в период правонарушения, при этом, в деле отсутствуют сведения о наступивших для истца отрицательных последствиях в результате нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки наполовину до 67 944 рублей 35 копеек.

          При таких обстоятельствах требования истца по данным требованиям подлежат частичному удовлетворению.

Также, по мнению суда, подлежит удовлетворению требование истца о об обращении взыскания на предмет залога.

В силу ст. 348 ГК РФ и п. 1.2. и п. 3.2. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и п.4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если не будет удовлетворено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

            Как видно из представленных в суд документов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Чарка» был заключен договор залога на принадлежащие ответчику на праве собственности перечисленные в нём товарно-материальные ценности с определенной по п.1.2 залоговой стоимостью 4 028 325 рублей 97 копеек.

           Поскольку должник не исполняет свои обязательства по условиям договора,

требования истца об обращении взыскания на предмет залога также подлежит удовлетворению с установлением начальной продажной цены предмета залога равной залоговой стоимости.

Также в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РФ (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Недорубкова Игоря Викторовича, Недорубкова Дмитрия Викторовича, Недорубкова Сергея Викторовича, Селезнева Андрея Алексеевича, Общества с ограниченной ответственностью «Благо-Трейд», Общества с ограниченной ответственностью «Чарка» просроченную задолженность по кредиту вразмере 3 626 122 (три миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч сто двадцать два) рубля 70 копеек, а также госпошлину в размере 26 330 рублей 61 копейку.

         Обратить взыскание в счет погашения задолженности перед Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в размере 3 694 511 (три миллиона шестьсот девяносто четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 39 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество - товары/продукцию, находящиеся в обороте, согласно Приложению № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице филиала № - Смоленское отделение и Обществом с ограниченной ответственностью ООО «Чарка», расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену предмета залога в соответствии с залоговой стоимостью                                                                                                         4 028 325 рублей 97 копеек.       

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья      М.В.МОИСЕЕВА