Решение по делу № 2-768/2017 (2-9701/2016;) ~ М-9352/2016 от 19.12.2016

Дело № 2-768/17

Определение

13 февраля 2017 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Пентеговой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТАН» к Нургалееву М.В. о взыскании долга,

установил:

ООО «ТЕХНОСТАН» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Нургалееву М.В. о взыскании долга.

Судебное заседание по рассмотрению данного иска было назначено на 06 февраля 2017 года на 13 часов 30 минут, истец был надлежаще и заблаговременно извещен о судебном заседании. Однако на судебное заседание представитель истца не явился, о причинах своей неявки суд не известил, сведений о наличии уважительных причин для неявки суду не предоставил, также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На судебное заседание, назначенное на 13 февраля 2017 года на 11 часов 30 минут, истец также не явился, о месте и времени судебного заседания на это время был извещен надлежащим образом. Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о причине своей неявки суду не сообщил, сведений о наличии уважительных причин для неявки истца на слушание дела суду предоставлено не было.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды без уважительных причин не явился на судебные заседания, поэтому с учетом приведенной нормы, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТАН» к Нургалееву М.В. о взыскании долга оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при предоставлении суду доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Судья:/подпись/Фасахова Л.Г.