Решение по делу № 2-4925/2019 ~ М-4754/2019 от 10.10.2019

3

Дело № 2-4925/2019

42RS0009-01-2019-007506-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Парамзиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

20 ноября 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) к Хорошая Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Хорошая Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Хорошая Н.А. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта ###, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 251000 рублей. Согласно условиям кредитного договора - заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности -по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами.

Истец указывает, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 20.06.2018 составляет 1134274,67 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 20.06.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 448083,32 рублей, из которых: 282244,31 рублей - основной долг, 89595,53 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 76243,48 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Хорошая Н.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в общей сумме по состоянию на 20.06.2018 года включительно 448083,32 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7680,83 рублей.

Представитель истца - Банк ВТБ (ПАО) – в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отметкой в материалах дела (справочном листе) о получении 06.11.2019 определения о назначении рассмотрения дела от 05.11.2019.

От представителя истца поступило письменное ходатайство, в котором просит считать верную дату заключения кредитного договора с ответчиком – 09.07.2013.

Ответчик Хорошая Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением по адресу регистрации; конверт возвращен в адрес суда без фактического вручения адресату в связи с истечением срока хранения (л.д. 99).

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Судом установлено, что **.**.**** Хорошая Н.А. обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты, в котором просила: выдать ей банковскую карту Master Card Standart, открыть счет банковский счет для совершения операций с использованием карты (л.д. 34-38).

Собственноручной подписью ответчик подтвердил, что заполнив и подписав анкету-заявление, соглашается с тем, что настоящая анкета-заявление, вместе с правилами, тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и распиской в получении международной банковской карты представляет собой договор на предоставлении и использование банковских карт, договору присвоен ### (л.д. 34-38).

Согласно расписке в получении международной банковской карты ВТБ24 (ЗАО) Хорошая Н.А. получила **.**.**** кредитную карту Master Card Standart ###, сроком действия до июня 2015, кредитным лимитом 251000 руб., в связи с чем ответчику открыт счет ###, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. Собственноручной подписью в расписке о получении международной банковской карты ответчик подтвердил, что ВТБ 24 (ЗАО) информировал о размере кредитного лимита (лимита овердрафта), его сроке действия, равному сроку действия договора, и номере банковского счета для совершения операций с использованием карты. Экземпляр правил ответчиком получен (л.д. 39-40)

Как следует из представленных в материал дела тарифов по обслуживанию «0303.13 Карта «Мои условия» на базе Master Card Standart» процентная ставка по кредиту установлена в размере 19% годовых (л.д. 57-59).

Согласно п. 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах. Пункт 5.7. устанавливает, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года ###-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года ###-П и Правил - сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Ответчику кредит.

В связи с тем, что ответчиком допущено систематическое неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов, банком в адрес ответчика было 29.04.2018 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности №2090 в срок до 18.06.2018 в размере 1040409,40 руб. (л.д. 69-70). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 20.06.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 448083,32 рублей, из которых: 282244,31 рублей - основной долг, 89595,53 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 76243,48 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена 01.01.2018 запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество).

Начиная с 01.01.2018 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Хорошая Н.А. задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 448083,32 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчиков в пользу истца, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности в размере 7680,83 руб., факт несения расходов подтвержден платежными поручениями ###от **.**.****, ### от **.**.**** (л.д.9,14).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) к Хорошая Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Хорошая Н.А., **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от **.**.**** ###, образовавшуюся по состоянию на **.**.**** включительно, в размере 448083 руб. 32 коп., из которых: 282244,31 рублей - основной долг, 89595,53 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 76243,48 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7680 руб. 83 коп., всего 455764 руб. 15 коп. (четыреста пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля 15 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 25 ноября 2019 года.

Судья Н.В. Маркова