Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3042/2019 от 04.10.2019

                                                                № 13-3042/2019

Дело № 2-11555/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о предоставлении рассрочки исполнения решения суда

14 октября 2019 года                                                                        г.Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Беляева С.В., рассмотрев заявление Сухановой Юлии Константиновны о предоставлении рассрочки исполнения решения, постановленного по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка к Сухановой Юлии Константиновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Суханова Ю.К. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, указав в обоснование, что решением Благовещенского городского суда Амурской области по делу № 2-11555/2016 от 30 ноября 2016 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Сухановой Ю.К. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены в части, судом постановлено взыскать с Сухановой Ю.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 512550,13 рублей. В отношении неё возбуждено исполнительное производство № 7465/17/28027-ИП от 01 марта 2017 года. Вместе с тем, в установленный срок данное решение суда не может быть исполнено в полном объеме единовременно, в связи с тем, что она на сегодняшний день трудоустроена в ООО «Юридический центр ЮС», в должности генерального директора, заработная плата составляет 10000 рублей, работающая на 1/2 ставки. Согласно Постановлению от 24 февраля 2016 года № 38 «Об установлении величины Прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Амурской области за 4 квартал 2015 года», в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», Законом Амурской области от 08 апреля 2013 года № 162-03 «О потребительской корзине в Амурской области» и Законом Амурской области от 17 октября 2002 года № 137-03 «О прожиточном минимуме в Амурской области» по Амурской области прожиточный минимум составляет на душу населения - 11555 рублей, для трудоспособного населения - 12235 рублей. На основании выше изложенного, она не имеет возможности оплатить возникший долг единовременно, так уровень заработной платы на уровне прожиточного минимума установленного для трудоспособного населения Амурской области. Частью 1 ст.203 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Просит суд рассрочить исполнение решение суда согласно следующему графику: удерживать с Сухановой Ю.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 512550,13 рублей: 01 ноября 2019 года сумму в размере 5050,13 рублей 13 копеек; 01 декабря 2019 года сумму в размере 7500 рублей; 01 января 2020 года сумму в размере 5000 рублей; 01 февраля 2020 года сумму в размере 5000 рублей; 01 марта 2020 года сумму в размере 5000 рублей; 01 апреля 2020 года сумму в размере 5000 рублей; 01 мая 2020 года сумму в размере 5000 рублей; 01 июня 2020 года сумму в размере 9166 рублей; 01 июля 2020 года сумму в размере 9166 рублей; 01 августа 2020 года сумму в размере 9166 рублей; 01 сентября 2020 года сумму в размере 9166 рублей; 01 октября 2020 года сумму в размере 9166 рублей; 01 ноября 2020 года сумму в размере 9166 рублей; 01 декабря 2020 года сумму в размере 9166 рублей; 01 января 2021 года сумму в размере 9166 рублей; 01 февраля 2021 года сумму в размере 9166 рублей; 01 марта 2021 года сумму в размере 9166 рублей; 01 апреля 2021 года сумму в размере 9166 рублей; 01 мая 2021 года сумму в размере 9166 рублей; 01 июня 2021 года сумму в размере 20279 рублей; 01 июля 2021 года сумму в размере 20279 рублей; 01 августа 2021 года сумму в размере 20279 рублей; 01 сентября 2021 года сумму в размере 20279 рублей; 01 октября 2021 года сумму в размере 20279 рублей; 01 ноября 2021 года сумму в размере 20279 рублей; 01 декабря 2021 года сумму в размере 20279 рублей; 01 января 2022 года сумму в размере 20279 рублей; 01 февраля 2022 года сумму в размере 20279 рублей; 01 марта 2022 года сумму в размере 20279 рублей; 01 апреля 2022 года сумму в размере 20279 рублей; 01 мая 2022 года сумму в размере 201279 рублей; 01 июня 2022 года сумму в размере 20279 рублей; 01 июля 2022 года сумму в размере 20279 рублей; 01 августа 2022 года сумму в размере 20279 рублей; 01 сентября 2022 года сумму в размере 20279 рублей; 01 октября 2022 года сумму в размере 20279 рублей; 01 ноября 2022 года сумму в размере 20279 рублей.

Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда Амурской области от 30 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка к Сухановой Ю.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, постановлено: расторгнуть кредитный договор № 197968 от 24 июля 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» и Сухановой Ю.К.; взыскать с Сухановой Ю.К. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка сумму задолженности по кредитному договору № 197968 от 24 июля 2013 года в размере 550145 рублей 86 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 рублей 46 копеек, итого 558846 рублей 32 копейки.

Решение суда вступило в законную силу, 26 января 2017 года представителю истца был выдан исполнительный лист.

Из сведений, предоставленных с официального сайта Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по г.Благовещенску по Амурской области от 01 марта 2017 года в отношении должника Сухановой Ю.К. возбуждено исполнительное производство № 7465/17/28027-ИП, на основании исполнительного документа сери ФС № 013418130 от 26 января 2017 года, выданного Благовещенским городским судом Амурской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки).

Как следует из заявления Сухановой Ю.К., заявитель просит предоставить рассрочку, установив размер удержаний согласно предложенному графику ежемесячно, в обоснование ссылаясь на трудное материальное положение, а также на то, что имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года № 9-П, от 10 февраля 2006 года № 1-П и др.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч.2 ст.12 ГПК РФ).

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч.2 ст.13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.203 и 208 указанного кодекса.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из ст.4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительное производство осуществляется на основе принципов законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Согласно п.2 ч.3 ст.68 вышеуказанного Закона, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, является мерой принудительного исполнения.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч.2 ст.99 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В Определении от 13 октября 2009 года № 1325-О-О Конституционный Суд РФ указал, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Как разъяснено в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст.37 Закона об исполнительном производстве, ст.434 ГПК РФ, ст.358 КАС РФ и ст.324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа 40 гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства.

Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены, в том числе, тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда. Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

В обоснование заявления о рассрочке исполнения решения суда заявитель указывает на тяжелое материальное положение, ссылаясь на то, что на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей 2009, 2013 и 2015 годов рождения. Заработная плата Сухановой Ю.К. после внесения платежей за детский сад, иных расходов, не соответствует прожиточному минимуму на четырех членов семьи.

В обоснование указанных доводов заявителем представлена копия трудовой книжки ***, из которой усматривается, что с 07 июля 2019 года и по настоящее время Суханова Ю.К. занимает должность генерального директора в ООО «Юридический центр Юлии Сухановой».

Согласно приказу № 1 от 05 июля 2018 года, Суханова Ю.К. с 05 июля 2019 года вступила в должность генерального директора ООО «Юридический центр Юлии Сухановой».

Из справки 2-НДФЛ от 04 октября 2019 года следует, что Сухановой Ю.К. за период с июля 2019 года по сентябрь 2019 года по месту работы в ООО «Юридический центр Юлии Сухановой» получен доход в размере 30000 рублей.

Согласно договору найма жилого помещения от 06 марта 2018 года, заключенному между Сухановой Ю.К. (наймодатель) и АК (наниматель), наймодатель передает нанимателю и его членам семьи во владение и пользование изолированное жилое помещение – жилой дом из трех комнат, общей площадью 29,8 кв.м., по адресу: ***, за плату во владение и пользование для проживания в нем. Плата за пользование помещением и имуществом составляет 12000 рублей в месяц. Фамилия Костылева изменена на Снытко на основании свидетельства о браке *** от 28 ноября 2008 года; фамилия Снытко изменена на Суханова на основании свидетельства о заключении брака серии *** от 2012 года.

Из соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка серии *** от 05 декабря 2017 года усматривается, что Суханова Ю.К., начиная с 04 декабря 2017 года и не позднее 15 числа следующего месяца, обязуется ежемесячно перечислять на счет *** ЗВ алименты, в размере не ниже прожиточного минимума, установленного в Амурской области, который на момент заключения настоящего соглашения, составляет 11099 рублей, в соответствии с постановлением Губернатора Амурской области № 228 от 02 ноября 2017 года.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии *** от 24 апреля 2017 года, брак между ВА и Сухановой Ю.К. прекращен 14 апреля 2017 года на основании решения суда о расторжении брака мировым судьей по Благовещенскому районному судебному участку от 13 марта 2017 года.

Согласно свидетельству о рождении серии *** от 05 мая 2015 года, Суханова А.В., *** года рождения, является дочерью ВА и Сухановой Ю.К.

Согласно свидетельству о рождении серии *** от 18 июля 2013 года, КВ, *** года рождения, является дочерью ВА и Сухановой Ю.К.

Согласно свидетельству о рождении серии *** от 19 марта 2009 года, МВ, *** года рождения, является сыном ВИ и ЮК

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 февраля 2019 года установлено, что по исполнительному производству № 325/18/28001-ИП от 15 ноября 2017 года в отношении должника Суханова В.А., возбужденного на основании исполнительного документа серии ВС № 074616516 от 01 марта 2017 года, выданного мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку, общая задолженность за период с 11 сентября 2018 года по 15 февраля 2019 года составляет 1411255,14 рублей.

Из справки № 231/2019 МС-2 от 03 сентября 2019 года, выдана ГКУ АО «Благовещенское УСЗН» усматривается, что семья Сухановой Ю.К. имеет право на получение следующих мер социальной поддержки, предусмотренных Законом Амурской области от 19 января 2005 года № 408-ОЗ «О мерах социальной поддержки многодетных семей» с 01 августа 2019 года по 31 марта 2027 года: Суханова Ю.К. - заявитель; КВ, *** года рождения - дочь заявителя; МВ, *** года рождения - проезд по транспортной карте с 01 сентября 2019 года по 31 мая 2024 года, освобождение от платы за питание с 01 сентября 2019 года по 31 мая 2024 года, единовременная денежная выплата на приобретение одежды с 01 сентября 2019 года по 30 июня 2024 года; Суханова А.В., *** года рождения - освобождение от оплаты лекарства с 28 августа 2019 года по 31 августа 2020 года.

Кроме того, заявителем представлены в материалы дела многочисленные квитанции, подтверждающие её расходы на содержание троих несовершеннолетних детей, находящихся на её иждивении.

Представленные должником доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о невозможности исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 30 ноября 2016 года в установленный законом срок.

При этом, по мнению суда, заслуживающими внимания являются доводы заявителя о том, что на её иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

В силу ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст.63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст.7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч.1 ст.38); гарантируется право на заботу о детях и их воспитание (ч.2 ст.38); право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39).

Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» от 10 октября 2003 года № 5, при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п.1 ст.6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, по смыслу ст.6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства.

С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Неисполнение решения суда в течение продолжительного периода времени ведет к установлению неразумного срока исполнения решения суда.

Принимая во внимание выше установленное, оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия возражений взыскателя относительно рассрочки исполнения решения суда, учитывая положения ст. ст. 67, 12, 56 ГПК РФ, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, с целью обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, суд полагает возможным удовлетворить заявление Сухановой Ю.К. о предоставлении рассрочки, предоставить рассрочку исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 30 ноября 2016 года, возложив на Суханову Ю.К. обязанность выплачивать сумму задолженности, присужденную решением Благовещенского городского суда от 30 ноября 2016 года в пользу ПАО «Сбербанк России» согласно следующему графику: 01 ноября 2019 года сумму в размере 5050,13 рублей 13 копеек; 01 декабря 2019 года сумму в размере 7500 рублей; 01 января 2020 года сумму в размере 5000 рублей; 01 февраля 2020 года сумму в размере 5000 рублей; 01 марта 2020 года сумму в размере 5000 рублей; 01 апреля 2020 года сумму в размере 5000 рублей; 01 мая 2020 года сумму в размере 5000 рублей; 01 июня 2020 года сумму в размере 9166 рублей; 01 июля 2020 года сумму в размере 9166 рублей; 01 августа 2020 года сумму в размере 9166 рублей; 01 сентября 2020 года сумму в размере 9166 рублей; 01 октября 2020 года сумму в размере 9166 рублей; 01 ноября 2020 года сумму в размере 9166 рублей; 01 декабря 2020 года сумму в размере 9166 рублей; 01 января 2021 года сумму в размере 9166 рублей; 01 февраля 2021 года сумму в размере 9166 рублей; 01 марта 2021 года сумму в размере 9166 рублей; 01 апреля 2021 года сумму в размере 9166 рублей; 01 мая 2021 года сумму в размере 9166 рублей; 01 июня 2021 года сумму в размере 20279 рублей; 01 июля 2021 года сумму в размере 20279 рублей; 01 августа 2021 года сумму в размере 20279 рублей; 01 сентября 2021 года сумму в размере 20279 рублей; 01 октября 2021 года сумму в размере 20279 рублей; 01 ноября 2021 года сумму в размере 20279 рублей; 01 декабря 2021 года сумму в размере 20279 рублей; 01 января 2022 года сумму в размере 20279 рублей; 01 февраля 2022 года сумму в размере 20279 рублей; 01 марта 2022 года сумму в размере 20279 рублей; 01 апреля 2022 года сумму в размере 20279 рублей; 01 мая 2022 года сумму в размере 201279 рублей; 01 июня 2022 года сумму в размере 20279 рублей; 01 июля 2022 года сумму в размере 20279 рублей; 01 августа 2022 года сумму в размере 20279 рублей; 01 сентября 2022 года сумму в размере 20279 рублей; 01 октября 2022 года сумму в размере 20279 рублей; 01 ноября 2022 года сумму в размере 20279 рублей.

При этом судом учитываются права и законные интересы взыскателя, безусловно имеющего право рассчитывать на реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта и получить это исполнение в разумный срок.

Руководствуясь ст. ст. 203, 434, 224, 225, ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Сухановой Юлии Константиновны о предоставлении рассрочки исполнения решения, постановленного по гражданскому делу № 2-11555/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка к Сухановой Юлии Константиновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Рассрочить исполнение решения Благовещенского городского суда от 09 июня 2018 года по гражданскому делу № 2-11555/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка к Сухановой Юлии Константиновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обязав Суханову Юлию Константиновку выплачивать указанную задолженность согласно следующему графику: 01 ноября 2019 года сумму в размере 5050,13 рублей 13 копеек; 01 декабря 2019 года сумму в размере 7500 рублей; 01 января 2020 года сумму в размере 5000 рублей; 01 февраля 2020 года сумму в размере 5000 рублей; 01 марта 2020 года сумму в размере 5000 рублей; 01 апреля 2020 года сумму в размере 5000 рублей; 01 мая 2020 года сумму в размере 5000 рублей; 01 июня 2020 года сумму в размере 9166 рублей; 01 июля 2020 года сумму в размере 9166 рублей; 01 августа 2020 года сумму в размере 9166 рублей; 01 сентября 2020 года сумму в размере 9166 рублей; 01 октября 2020 года сумму в размере 9166 рублей; 01 ноября 2020 года сумму в размере 9166 рублей; 01 декабря 2020 года сумму в размере 9166 рублей; 01 января 2021 года сумму в размере 9166 рублей; 01 февраля 2021 года сумму в размере 9166 рублей; 01 марта 2021 года сумму в размере 9166 рублей; 01 апреля 2021 года сумму в размере 9166 рублей; 01 мая 2021 года сумму в размере 9166 рублей; 01 июня 2021 года сумму в размере 20279 рублей; 01 июля 2021 года сумму в размере 20279 рублей; 01 августа 2021 года сумму в размере 20279 рублей; 01 сентября 2021 года сумму в размере 20279 рублей; 01 октября 2021 года сумму в размере 20279 рублей; 01 ноября 2021 года сумму в размере 20279 рублей; 01 декабря 2021 года сумму в размере 20279 рублей; 01 января 2022 года сумму в размере 20279 рублей; 01 февраля 2022 года сумму в размере 20279 рублей; 01 марта 2022 года сумму в размере 20279 рублей; 01 апреля 2022 года сумму в размере 20279 рублей; 01 мая 2022 года сумму в размере 201279 рублей; 01 июня 2022 года сумму в размере 20279 рублей; 01 июля 2022 года сумму в размере 20279 рублей; 01 августа 2022 года сумму в размере 20279 рублей; 01 сентября 2022 года сумму в размере 20279 рублей; 01 октября 2022 года сумму в размере 20279 рублей; 01 ноября 2022 года сумму в размере 20279 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья     Беляева С.В.